Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А41-15522/2018

Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва                                                                                                      Дело №  А41-15522/18

«28» мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» апреля 2018 г. Решение изготовлено в полном объеме «28» мая 2018 г.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТД "ЭНЕРГОЦЕНТР"  к ООО "ГЛОБАЛ ИНЖИНИРИНГ СОЛЮШНЗ" о взыскании 4868750 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца

от ответчика

установил:

ООО "ТД "ЭНЕРГОЦЕНТР"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГЛОБАЛ ИНЖИНИРИНГ СОЛЮШНЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4868750 руб. 62 коп. основного долга по договору поставки № 212/ЦМос7/2206-2017 от 05.04.2017 г.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 314, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность.

В судебное заседание стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явились. При этом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 05.04.2017 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.08.2017 г. был заключен договор поставки № 212/ЦМос7/2206-2017, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, согласно спецификациям или акцентированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.8.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.08.2017 г. покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л. д. 28-79), доверенностями к ним (л. д. 80-87), гарантийным письмом от 23.11.2017 г. (л. д. 88), двусторонним актом сверки (л. д. 89-90) и последним  не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен им в полном объеме не был.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ ИНЖИНИРИНГ СОЛЮШНЗ" в пользу ООО "ТД "ЭНЕРГОЦЕНТР" 4868750 руб. 62 коп. основного долга и 47344 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 4916094 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                           И. В. Быковских