Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А71-4799/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-4799/2019
г. Ижевск
23 мая 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛ-СКАДА", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Ижсталь", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 400221 руб. 60 коп. долга по договору поставки №2016-08-05-72161297 от 05.08.2016, 2974 руб. 25 коп. процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛ-СКАДА", г. Пермь (далее – истец, ООО «ЭЛ-СКАДА») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Ижсталь", г.Ижевск (далее – ответчик, ПАО «Ижсталь») о взыскании 400221 руб. 60 коп. долга по договору поставки №2016-08-05-72161297 от 05.08.2016, 2974 руб. 25 коп. процентов.

28.03.2019 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что расчет процентов произведен истцом без учета положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом контррасчет процентов ответчик не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2016-08-05-72161297, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукции определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой его частью.

Условия поставки определены сторонами в спецификации №7 (л.д. 21), в которой приведен перечень поставляемой продукции, срок поставки, а также сроки оплаты поставленной продукции: 100 % предоплата.

Дополнительным соглашением №1 от 12.10.2018 стороны установили сроки оплаты товара: 60 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора по товарной накладной №689 от 27.11.2018 передал ответчику товар в общей сумме 400221 руб. 60 коп., который ответчиком был получен в полном объеме и без замечаний по качеству (л.д. 24). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как указывает истец в иске, ответчик в нарушение принятых обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с условиями заключенного договора, сумму долга не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 400221 руб. 60 коп.

В связи с неоплатой долга истец направил ответчику претензию исх. № 88 от 08.02.2019 (л.д. 26-27), которая получена последним, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почты России (л.д. 28).

Уклонение ответчика от уплаты долга послужил истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 400221 руб. 60 коп. долга и 2974 руб. 25 коп. процентов.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в сумме 400221 руб. 60 коп. суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 400221 руб. 60 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2974 руб. 25 коп., рассчитанные по состоянию на 04.03.2019, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик заявил возражения в части расчет процентов, указал, что сумма процентов рассчитана без учета положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные возражения ответчика судом отклонены, поскольку представленный истцом расчет процентов является арифметически правильным. Просрочка оплаты составила 35 дней (с 29.01.2019 по 04.03.2019), следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за указанный период в сумме 2974 руб. 25 коп., что соответствует сумме заявленных требований. Иного ответчиком не доказано.

Таким образом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов в сумме 2974 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ижсталь", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛ-СКАДА", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 400221 руб. 60 коп. долга, 2974 руб. 25 коп. процентов, а также 11064 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.М.Ходырев