Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А55-28369/2023

1025/2024-88252(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

13 марта 2024 года Дело № А55-28369/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 27 февраля 2024 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес Самара" о взыскании

при участии в заседании от истца – ФИО3 по доверенности установил:

Индивидуальный предпринимателяь ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес Самара" о взыскании 207 090 руб., в том числе задолженности

195 000 руб. по договору № 202/23 от 02.05.2023 и пени 12 090 руб. за период с 01.07.2023 по 31.08.2023, с доначислением до момента вынесения решения.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также контррасчет ответчика в материалы дела не поступил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

02 мая 2023 года между ИП ФИО2 и ООО «ФИТНЕС САМАРА» заключен договор оказания услуг № 202/23 (далее - договор).

В рамках договора ИП ФИО2 обязуется оказывать ООО «ФИТНЕС САМАРА» (далее - заказчик) регулярную уборку фитнес-центра по адресу: <...>, а заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет 350 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора, расчет за оказанные услуги производится заказчиком два раза в месяц 50% авансовый платеж с 10-15 число текущего месяца в размере 175 000 рублей, 50% после подписания Акта сдачи-приемки работ с 25-30(31) число каждого месяца в размере 175 000 рублей.

На основании пункта 2.1 раздела 2 договора оказания услуг, исполнитель обязуется: - оказывать заказчику услуги в соответствии с условиями настоящего договора;

- обеспечить фитнес-центр всеми расходными материалами, включая профессиональную химию;

- оказать заказчику услуги прачки;

- сотрудничать при оказании услуг по настоящему договору с иными контрагентами заказчика, оказывающими ему услуги по смежным вопросам предмета настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора, заказчик обязуется:

- оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях настоящего договора.

- передавать исполнителю информацию необходимую для выполнения последним своих

обязательств по договору, обеспечивать доступ в помещения, являющиеся местами оказания услуг.

ИИ ФИО2 оказывал ответчику услуги клининга в период с 02.05.2023 по 30.06.2023 включительно.

Согласно доводам искового заявления, ООО «ФИТНЕС САМАРА» вопреки п. 2.2 договора неоднократно нарушало сроки оплаты оказанных исполнителем услуг.

В результате подобных действий заказчика по состоянию на 01.08.2023 у ООО «ФИТНЕС САМАРА» образовалась задолженность по оплате оказанных ИП ФИО2 услуг в размере 195 000 рублей.

ИП ФИО2 01.08.2023 направил в адрес ответчика претензию о нарушении договорных обязательств с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 195 000 рублей.

Вышеуказанная претензия была проигнорирована ООО «ФИТНЕС САМАРА», ответ на нее ИП ФИО2 до настоящего времени не получен, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору № 202/23 от 02.05.2023 в размере 195 000 руб. законными и обоснованными.

Также истом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 12 090 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут иную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно разделу 4 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору виновная Сторона уплачивает другой Стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Размер подлежащих уплате Заказчиком пени по состоянию на 31.08.2023 согласно расчету истца составил 12 090 рублей. Расчет пени, произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным, в связи с чем пени в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В подтверждение требования и фактического несения судебных расходов истца представлены соглашение 31072023.1 от 31.07.2023, акт выполненных работ (услуг) № 38 от 30.06.2023.

В доказательство оплаты оказанных юридических услуг представлено платежное поручение № 9 от 31.08.2023 на сумму 50 000 руб.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В рассматриваемом случае, при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает характер и объем выполненных представителем истца услуг, степень сложности дела, время, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

Суд определяет размер судебных расходов исходя из фактически оказанных представителем услуг, исходя не только из количества судебных заседаний, но и из их продолжительности, сложности, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Основываясь на приведенных критериях, оценив и проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьями 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что разумными являются расходы в сумме 15 000 руб. за изучение документов, подготовку досудебной претензии и искового заявления. Услуги по представительству в суде соглашение не предусматривает.

Расходы по госпошлине в сумме 7 142 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Фитнес Самара" в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО2 задолженность 195 000 руб. , пени 12 090 руб., всего: 207 090 руб., пени за период с 01.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, а также 7 142 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шехмаметьева