Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-168514/2018





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-168514/18

116-1401

27 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "АСКОЛД" (ОГРН: <***>)

к ООО "СТК-12" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2018 года, ФИО3 по доверенности от 01.02.2018 года.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:


ООО "АСКОЛД" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТК-12" о взыскании по Договору от 18.01.2018 года № 3-2018-С долга в сумме 17 317 391 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать 150 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 31.08.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам заявления и объяснений.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, отзыв не представил, доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание также не представил, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АСКОЛД» (ИНН <***>) (Подрядчик) (выписка ЕГРЮЛ от 10.07.2018г. - Приложение 1) и ООО «СТК-12»

(ИНН <***>) (Заказчик) (выписка ЕГРЮЛ от 10.07.2018г. -) были заключены договоры:

- Договор субподряда №3-2018-С от 18.01.2018 г. и Дополнительное соглашение №1

от 20.03.2018 г.;

- Договор субподряда №38-2017 от 04.12.2017 г. (далее - Договоры).

В соответствии с п.1.1 указанных Договоров Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с Техническим заданием Приложение №2, Протоколом твердой договорной цены (Приложение №1 к Договору) комплекс работ по отделке квартир Жилого дома №11, входящего в состав Объекта «Жилой комплекс, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи г. Красногорск» и передать результат работ Заказчику. Заказчик обязуется принять результат работ по Договору и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п.4.1 Договоров сдача результатов работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком оформляются Актом о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3), подписанными Сторонами. Подписание Сторонами Акта о приемке выполненных работ означает переход к Заказчику права собственности на результаты работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ, и свидетельствует о реализации Подрядчиком данных работ Заказчику.

Подписание Сторонами Акта о приемке выполненных работ является основанием для выставления Подрядчиком счета-фактуры на реализацию выполненных работ в адрес Заказчика.

Так, согласно подписанным сторонами Актам о приемке выполненных работ (по форме №КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) Подрядчик выполнил следующие объемы работ по Договорам:

- По Договору субподряда №3-2018-С от 18.01.2018 г. - на сумму - 26 422 055,88

рублей (Акты КС-2 и КС-3 от 19.03.2018 г., 18.04.2018 г., 16.05.2018 г., 30.05.2018 г. и Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 - 30.05.2018) (Приложение 5);

- По Договору субподряда №38-2017 от 04.12.2017 г. - на сумму - 30 279 886,73

рублей (Акты КС-2 и КС-3 от 19.03.2018 г., 18.04.2018 г., 16.05.2018 г., 30.05.2018 г., а также Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 - 06.06.2018) (Приложение 6).

В соответствии с пп.3.3, 3.4 Договора Заказчик оплачивает стоимость выполненных Подрядчиком работ на основании счета Подрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).

Заказчик оплачивает выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. По соглашению Сторон допускаются иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству. Обязательства Заказчика по оплате выполненных работ считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчётного счёт Заказчика.

На момент подачи искового заявления согласно Актам сверки взаимных расчетов у Заказчика имеется неоплаченная задолженность по нижеследующим Договорам и в следующем размере:

- По Договору субподряда №3-2018-С от 18.01.2018 г. - на сумму - 16 134 526,48 рублей (Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 - 30.05.2018);

- По Договору субподряда №38-2017 от 04.12.2017 г. - на сумму - 1 182 864,59 рублей (Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 - 06.06.2018).

Таким образом, общий размер задолженности Заказчика переде Подрядчиком на момент подачи искового заявления (на 11.07.2018 года) составляет - 17 317 391 рубль.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 17 317 391 рублей 00 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 150 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Истец указал, что он обратился для защиты своих прав и законных интересов за получением квалифицированной юридической помощи в ООО «Московская юридическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773101001). В соответствии с Договором об оказании юридических услуг № 03-07/2018 от 03.07.2018 г. Истцом были понесены расходы в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Суд исходит из того, что договор по оказанию правовой помощи не является безусловным доказательством разумности и обоснованности расходов.

В представленном Договоре отсутствует указание на то, что услуги оказывались именно для представления интересов истца в рамках взыскании долга по рассматриваемому предмету и основанию иска.

Кроме того, истец не представил доказательств несения расходов на заявленную сумму.

В связи с чем, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «СТК-12» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «АСКОЛД» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 17.317.391 руб., в части судебных расходов за оказание юридических услуг отказать.

Взыскать с ООО « СТК-12» (ОГРН: <***>) в доход бюджета РФ расходы по госпошлине 109.587 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АСКОЛД" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СТК-12" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ