Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А40-102139/2025

1_44889362


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-102139/25-1-450
г. Москва
30 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Благстрой" (107150, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2019, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой" (140000, Московская область, г.о. Люберцы, <...>, помещ. 2, ком. 304 б; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2023, ИНН: <***>) о взыскании по договору № 1.25.06 от 25.06.2024г. 1175009 руб. 20 коп. долга, 183065 руб. 16 коп. пени, 105257 руб. 68 коп. процентов,

при участии представителя от истца ФИО1 по дов. от 10.01.2025;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 1.25.06 от 25.06.2024г. 1175009 руб. 20 коп. долга, 183065 руб. 16 коп. пени, 105257 руб. 68 коп. процентов. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309,310,395,486 ГК РФ и основаны на том, что истцом ответчику поставлен товар, который оплачен ответчиком не в полном объеме.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части процентов по ст. 395 ГК РФ, уточнил требования, просил взыскать 1175009 руб. 20 коп. долга и 345452 руб. 70 коп. договорной неустойки с начислением по день оплаты долга. Частичный отказ от иска принят судом по ст. 49 АПК РФ, производство по делу по указанному требованию подлежит прекращению.

Извещенный ответчик не явился, в отзыве признал требования в части долга и договорной неустойки, возражая против взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, а также против суммы издержек на оплату услуг представителя.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельство поставки признано ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела договором, дополнительным соглашением, Спецификацией и УПД. Долг ответчиком признан и подлежит взысканию.

За просрочку оплаты договором (п.6.3) предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Истцом начислены пени за период с 10.12.24 по 29.09.25. С учетом того, что последняя поставка имела место 02.12.24, расчет пени произведен истцом правильно, ответчиком требование о взыскании договорной неустойки признано.

Пени взыскиваются на основании ст. 330 ГК РФ с начислением по день оплаты долга.

Госпошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, взыскивается с ответчика с учетом норм ст. 333.40 НК РФ, применяемой в связи с признанием ответчиком иска.

Подтвержденные материалами дела судебные издержки в сумме 35000 руб. взыскиваются в пользу истца с ответчика, поскольку документально подтверждены и заявлены в разумных пределах.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Принять частичный отказ от иска. Прекратить производство в части требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горстрой" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благстрой" (ИНН: <***>) 1175009 руб. 20 коп. долга, 345452 руб. 70 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки с 30.09.25 по день оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 35000 руб. издержек на оплату услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горстрой" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 21184 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья: Е.В. Коновалова