Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А27-6215/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6215/2022
город Кемерово
05 августа 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 29 июля 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 05 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Филатова А.А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРАСДОРУНИВЕРСАЛ", город Красноярск, Красноярский край (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КУЗБАССФИНАНСЛИЗИНГ", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании одностороннего отказа от договора ничтожным, возврате предмета лизинга,

при участии:

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.01.2022 № 19),

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 24.01.2022 № 14),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "КРАСДОРУНИВЕРСАЛ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КУЗБАССФИНАНСЛИЗИНГ" с требованиями:

- признать односторонний отказ от исполнения договора финансового лизинга № 11/10-21 от 06.10.2021 ничтожным;

- обязать возвратить предмет лизинга экскаватор SANY SY330H, гидравлический молот HAMMERMASTER НМ 330, в течение трёх рабочих дней со дня вынесения решения суда.

Ответчик иск оспорил, сославшись на законность одностороннего отказа от договора и изъятие предмета лизинга, ввиду неоднократного нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей.

Из пояснений сторон в судебном заседании и письменных доказательств, представленных в дело следует, что между ООО «КрасДорУниверсал» (лизингополучатель) и ООО «КузбассФинансЛизинг» (лизингодатель) заключен договор финансового лизинга № 11/10-21 от 06.10.2021 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора лизингодатель обязуется приобрести у указанного Лизингополучателем поставщика в собственность выбранное Лизингополучателем имущество, указанное в спецификации предмета лизинга и передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование.

Предмет лизинга - экскаватор SANY SY330H, гидравлический молот HAMMERMASTER НМ 330 (приложение № 1 к договору) передан лизингополучателю по акту приема-передачи 19.12.2021.

В соответствии с условиями раздела 6 договора лизинговые платежи проводятся ежемесячно, в соответствии с графиком внесения лизинговых платежей, установленным в Приложении № 2 к договору, 20 числа каждого месяца в период с 20.11.2021 по 20.09.2024 в сумме 667 201 руб. 34 коп.

Согласно пункту 8.2.1 договора лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке без предварительного уведомления отказаться от исполнения договора лизинга, если задолженность лизингополучателя по уплате ежемесячных лизинговых платежей или их частей превысит 20 календарных дней.

Исходя из представленных платежных поручений, по состоянию на 21.03.2022 у ООО «КрасДорУниверсал» имелась задолженность по уплате двух лизинговых платежей в общей сумме 1 369 401,60 рубль, при этом просрочка ежемесячного лизингового платежа № 4 составляла 29 календарных дней, просрочка по уплате ежемесячного лизингового платежа № 5 - 1 календарный день.

Кроме того, ООО «КрасДорУниверсал» ранее также была допущена просрочка в уплате лизингового платежа № 3, период просрочки составил 50 календарных дней.

Таким образом, задолженность по уплате двух лизинговых платежей в общей сумме 1 369 401,60 рубль превышала 5 % от стоимости предмета лизинга, определенной в приложении № 2 к договору в размере 17 751 356,51 рублей, соответственно, пять процентов от стоимости предмета лизинга составляет 887 567,83 рублей.

Письмом от 21.03.2022 № 932/И-22 лизингодатель уведомил лизингополучателя об одностороннем отказе от договора, в связи с систематическим нарушением сроков уплаты лизинговых платежей.

Предмет лизинга изъят у лизингополучателя 21.03.2022 и вывезен с территории истца, что подтверждено договором-заявкой № 6 от 21.03.2022 и не оспаривается истцом.

Оплата задолженности платежными поручениями от 21.03.2022 произведена истцом после расторжения договора и изъятия предмета лизинга, что подтверждено письмом ПАО РОСБАНК № 205-06009 от 17.06.2022 о дате и времени зачисления денежных средств.

При этом, оплата произведена истцом не в полном объеме в сумме 1 369 401,60 рубль, а в части в сумме 1 334 402,68 рубля.

Как следует из пояснений ответчика и не оспорено истцом произведенная оплата учтена лизингодателем при соотнесении взаимных представлений сторон (сальдо встречных обязательств).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, при этом, в силу положений пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинга) по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" следует, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу пунктов 1, 3 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Обстоятельства нарушения истцом сроков внесения лизинговых платежей подтверждены представленными в дело платежными поручениями и письмом банка о совершенных платежах.

Условиями договора установлено право лизингополучателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик произвел одностороннее расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга в соответствии с нормами законодательства и положениями заключенного между сторонами договора лизинга.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец не доказал законность и обоснованность исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов