Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А40-112676/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112676/25-39-982
г. Москва
04 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лакоба Ю.Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловкиной М.М.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СМОЛЕНСК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2013, ИНН: <***>, 214000, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД СМОЛЕНСК, Г СМОЛЕНСК, УЛ СТУДЕНЧЕСКАЯ, Д. 7, ОФИС 3)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>, 676290, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ТЫНДА, УЛ ШКОЛЬНАЯ, ЗД. 3А)

о взыскании убытков в размере 2 952 000,00 руб.,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЛИД-СМОЛЕНСК" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к АО "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" о взыскании убытков в размере 2 952 000,00 руб.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик представил отзыв, по доводам отзыва возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 24.04.2023 между ООО "Солид-Смоленск" (Поставщик, Истец) и АО "Бамстроймеханизаци» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки нефтепродуктов №1 (далее – Договор).

Пунктом 1.1. Договора установлено, что Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товары (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определяемых настоящим Договором и Дополнительными соглашениями к нему.

Пунктом 3.5.10. Договора установлено, что Покупатель обязан в течение пяти дней               с момента прибытия вагон-цистерн на станцию назначения предоставить Поставщику посредством электронной почты или факсимильной связи копии железнодорожных накладных.

Пунктом 3.5.11 Договора стороны согласовали условие о том, что  «Время нахождения в/цистерн (грузоотправителя) у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения (срок оборота цистерн, в который входит время разгрузки цистерн, их очистки и оформление возврата порожних цистерн грузоотправителю) не должно превышать 48 (сорок восемь) часов, исчисляемых с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона не являются основаниями для увеличения вышеуказанного нормативного срока выгрузки вагона. Заверенные копии ж/д накладных (квитанций) должны быть предоставлены Покупателем Поставщику в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения от Поставщика по факсу или по электронной почте письменного требования. Покупатель гарантирует соблюдение грузополучателем времени нахождения цистерн на станции назначения и несет полную материальную ответственность перед Поставщиком в случае невыполнения грузополучателем установленных требований.

Пунктом 3.5.14. Договора установлено, что Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Согласно пункту 3.5.15. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Пунктом 3.5.16 ПР и Договором установлено, что «При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).».

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком были заключены следующие договоры:

- между ООО "Солид-Смоленск" и ООО "Татнефть-АЗС Центр" заключено Генеральное соглашение №20500/2021/0727/жд-Б от 12.08.2021.

- между ООО "Солид-Смоленск" и АО "Солид-товарные рынки" заключен Договор поставки  №5627/11/22-ПС-О от 16.11.2022, Договор поставки №5684/10/23-ПС-О  от 31.10.2023.

- между ООО "Солид-Смоленск" и ООО "Солид-Сибирь" заключен Договор поставки №02-02/2024 от 02.02.2024, Договор поставки №2274/12/22-ПС от 07.12.2022.

- между ООО "Солид-Смоленск" и ПАО "НК "Роснефть" заключено Генеральное соглашение  №100020/06753Д от 10.11.2020.

В соответствии с условиями указанного Генерального соглашения, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Нарушение срока оборота цистерн влечет за собой ответственность, а именно штраф в размере от 2 000 (Двух тысяч) до 5 000 (Пяти тысяч) руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В ходе исполнения указанных договоров в отношении Поставщика (Истца по настоящему иску) были выставлены следующие претензии:

1) от АО "Солид-товарные рынки" № 00839/23/ПЖД от 31.10.2023  на сумму 292 000 руб. 00 коп., в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Тында».

2) от АО "Солид-товарные рынки" № 00851/23/ПЖД от 10.11.2023 на сумму 276 000 руб. 00 коп., в том числе 108 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Олекма».

3) от ПАО "НК "Роснефть" № 73-216796/пр от 17.11.2023  на сумму 204 000 руб. 00 коп., в том числе 184 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Тында».

4) от АО "Солид-товарные рынки" № 00633/24/ПЖД от 04.07.2024  на сумму 152 000 руб. 00 коп. ,в том числе 152 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Олекма».

5) от ООО "Солид-Сибирь" № 01498/24/ПЖД от 09.09.2024  на сумму 416 000 руб. 00 коп.,. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Тында».

6) от АО "Солид-товарные рынки" № 00930/24/ПЖД от 16.09.2024  на сумму 1 024 000 руб. 00 коп., в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Тында», «Дипкун».

7) от АО "Солид-товарные рынки" № 00973/23/ПЖД от 21.12.2023 на сумму 322 000 руб. 00 коп., в том числе 216 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Чильчи», «Тында».

8) от ПАО "НК "Роснефть" № 73-215005/пр от 03.11.2023  на сумму 296 000 руб. 00 коп., в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Юктали», «Олекма», «Тында».

9) от ООО "Солид-Сибирь" № 00123/24/ПЖД от 10.04.2024 на сумму 58 000 руб. 00 коп., в том числе 46 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Тында».

10) от ООО "Солид-Сибирь" № 00126/24/ПЖД от 10.04.2024  на сумму 40 000 руб. 00 коп., в том числе 16 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Тында».

11) от ООО "Татнефть-АЗС Центр" № 2651/ТАЦГО/ОКР от 15.04.2024  на сумму 1 502 000 руб. 00 коп., в том числе 142 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Олекма», «Тында».

12) от ООО "Солид-Сибирь" № 01341/24/ПЖД от 03.07.2024  на сумму 8 000 руб. 00 коп., в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Олекма».

13) от ООО "Татнефть-АЗС Центр" № 859/ТАЦГО/ОКР от 31.01.2024  на сумму                 2 006 000 руб. 00 коп., в том числе 52 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Олекма», «Тында».

К претензиям был приложен реестр по простою цистерн и расчет штрафа.  Итого: общая сумма убытков составляет 2 952  000 руб.00 коп.

В связи с нарушением условий 3.5.11 Договора в адрес ответчика были выставлены претензии: №№ 00983/24/ПЖД, 00534/24/ПЖД, 00508/24/ПЖД, 00112/25/ПЖД, 01127/23/ПЖД, 00598/24/ПЖД, 01314/24/ПЖД, 01250/23/ПЖД, 00032/24/ПЖД, 01124/23/ПЖД, 00093/24/ПЖД, 01448/24/ПЖД, 01538/24/ПЖД.

Ответчик претензионные требования по претензии не удовлетворил, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

При предъявлении требования о возмещении убытков потерпевшее лицо должно доказать: факт причинения и размер убытков, вину ответчика в причинении убытков, а также причинную связь между действием (бездействием) ответчика и причиненными убытками. Пунктами 11, 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 (Пленум №25) установлено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если не докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, если не доказано обратное. ГК РФ прямо предусматривает возмещение убытков в виде будущих расходов, необходимых для восстановления нарушенного права, не ставит их взыскание в зависимость от возможности или одновременности предъявления иска в отношении стоимости утраченного имущества или размера неполученных доходов (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.11.2011 №6773/11 по делу №А10- 1940/2010). Исходя из буквального смысла п. 2 ст. 15 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума N 25, допускается возмещение как непосредственно понесенных расходов, так и расходов, которые будут понесены в будущем.

Материалами дела подтверждается факт возникновения убытков истца вследствие допущения превышения спора нахождения цистерн, предусмотренных договором.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются.

Как следует из материалов дела, 24.04.2023 между ООО "Солид-Смоленск" (Поставщик, Истец) и АО "Бамстроймеханизаци» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки нефтепродуктов №1 (далее – Договор).

Пунктом 3.5.17. Договора стороны согласовали, что в случае несогласия Покупателя            с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; - отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- Актов общей формы (Форма ГУ - 23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ — 46).

В нарушение условий Договора, Ответчиком ни одного документа                                    в опровержение простоя порожних вагонов-цистерн, с указанием обстоятельств  и причин простоя порожних вагонов, не предоставлено.

Поскольку надлежащих доказательств отсутствия простоя вагонов со стороны Ответчика не представлено, то объективными доказательствами простоя порожних вагонов являются данные, полученные из ГВЦ ОАО «РЖД», подготовленные третьим лицом.

Согласно п 3.5.18. Договора Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя как за свои собственные.

Ответчик ссылается на уведомления о завершении грузовой операции.

Однако, Истец и Ответчик в договоре согласовали конкретный перечень документов в обосновании отсутствия простоя вагонов который не предоставлен.

Уведомление о завершении грузовой операции и необходимости уборки вагонов являются документами, отражающими только время проведения грузовой операции.

Истинные причины задержки возврата порожних вагонов можно узнать только из актов общей формы (форма ГУ-23 ВЦ ) с указанием обстоятельств  и причин простоя порожних вагонов-цистерн.

Предположение Ответчика о том, что он не несет ответственности за простой вагонов-цистерн после уведомления о завершении грузовой операции ошибочно.

ООО «Солид-Смоленск» не может нести ответственность за действия/бездействия ОАО «РЖД», поскольку не является ни участником грузоперевозочного процесса, ни стороной договора на подачу и уборку вагонов.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, может быть освобождено от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы, при этом действия/бездействия ОАО «РЖД» не могут быть рассмотрены в таком качестве.

Несвоевременная уборка порожнего вагона, произошедшая по причинам не зависимым от Ответчика не являются основанием для увеличения указанного двухсуточного нормативного срока выгрузки вагона.

Более того, по спорным вагонам указанным в претензии № 01250/23/ПЖД на сумму 184 000 руб., 00093/24/ПЖД на сумму 296 000 руб. вх.№ 73-216796/пр от 17.11.2023 и   вх. № 73-215005/пр от 03.11.2023   ПАО НК Роснефть обратилось с иском в Арбитражный суд Смоленской области к ООО «Солид-Смоленск» , где по делу № А62-4803/2024 исковые требования удовлетворены. Решение суда оплачено.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом за сверхнормативный оборот вагонов по Договору составляет – 2 952 000 руб. 00 коп.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

При этом согласно пункту 2 этой статьи в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, на что указано и в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Что касается вопроса перевыставления убытков, то их размер эквивалентен размеру предъявленных перевозчиком требований за пользование вагонами сверх установленного времени.

При этом основанием взыскания убытков в отношениях между перекупщиками будет являться выставленная претензия предшествующего перекупщика.

Факт оплаты не должен играть существенной роли, в противном случае данная позиция будет противоречить п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996  «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик, подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям Договора и должен оплатить Истцу убытки за нарушение сроков выгрузки товара и отправки вагона в порожнем состоянии

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт несения истцом заявленных убытков, документально подтвержден их размер, наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика, а также принимая во внимание, что доводы ответчика не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СМОЛЕНСК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2013, ИНН: <***>) убытки в размере 2 952 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 560 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья:

Ю.Ю. Лакоба