Решение от 31 декабря 2020 г. по делу № А79-7051/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7051/2020
г. Чебоксары
31 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 декабря 2020 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РегионГазСервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428032, Чувашская Республика, г. Чебоксары, площадь Речников, д. 3, пом. 2

к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное управляющее предприятие Первомайского района", ОГРН <***>, ИНН <***>, 440034, <...> стр. 24,

о взыскании 449649 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.11.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РегионГазСервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное управляющее предприятие Первомайского района" (далее – ответчик) о взыскании 400128 руб. долга, 189961 руб. 20 коп. неустойки за период с 02.04.2019 по 25.06.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на основании договора на оказание услуг по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования от 07.02.2019 № 6243.

В судебном заседании 28.12.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 15 мин. 29.12.2020.

После перерыва представитель истца поддержала поступившее в суд ходатайство об уточнении исковых требований от 28.12.2020, с учетом которого просила взыскать с ответчика 400128 руб. долга, 41680 руб. неустойки за период с 02.04.2019 по 10.04.2020, 7841 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 28.12.2020, 11993 руб. расходов по государственной пошлине.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.02.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 6243 на выполнение комплекса планово-профилактических работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов (далее - договор).

Общая стоимость работ в силу п. 3.1 договора определяется на основании согласованной сторонами калькуляции (прейскуранта) и составляет 421200 руб.

На основании п. 3.4 договора оплата за услуги осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- задаток в размере 21072 руб. вносится в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора;

- последующие платежи вносятся на расчетный счет истца равными частями по 16672 руб. ежемесячно с марта 2019 года по февраль 2021 года (всего 24 платежа).

Как указывает истец, 21.03.2019 ответчик произвел предварительную оплату в размере 21072 руб. и истец приступил к выполнению работ.

Указанные работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приемки-сдачи выполненных работ №14221 от 01.07.2019. Претензий по стоимости и объему выполненных работ от ответчика не поступало.

В сроки, установленные договором, оплаты от ответчика больше не поступало. Стоимость неоплаченных работ составляет 400128 руб.

05.02.2020 истец направил претензию в адрес ответчика, которая осталась без ответа.

В силу п. 10.4 договора исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если просрочка оплаты за выполненные работы длится более 30 дней.

10.03.2020 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора № У1-20 с требованием погасить задолженность по договору в размере 400128 руб. и оплатить неустойку.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком факт оказания услуг не оспорен, не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, суд считает, что факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден актом приемки-сдачи выполненных работ №14221 от 01.07.2019.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 400128 руб.

В силу п. 10.4 договора исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если просрочка оплаты за выполненные работы длится более 30 дней.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты за выполненные работы более 30 дней, 10.03.2020 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора № У1-20 с требованием погасить задолженность по договору в размере 400128 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

В силу п. 10.1 договора указанный договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в том числе, в случаях, предусмотренных договором, путем направления соответствующего уведомления за 30 дней до прекращения отношений сторон по договору.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты оказанных услуг суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 400128 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истец также просит взыскать с ответчика 41680 руб. неустойки за период с 02.04.2019 по 10.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.2 договора за нарушение заказчиком договорных обязательств по оплате, предусмотренных разделом 3 настоящего договора, заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от договорной стоимости работ за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит верным и обоснованным. Требование о взыскании с ответчика 41680 руб. неустойки за период с 02.04.2019 по 10.04.2020 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7841 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 28.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ и действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Требование о взыскании с ответчика 7841 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 28.12.2020 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное управляющее предприятие Первомайского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионГазСервис" 400128 (Четыреста тысяч сто двадцать восемь) руб. долга, 41680 (Сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб. неустойки за период с 02.04.2019 по 10.04.2020, 7841 (Семь тысяч восемьсот сорок один) руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 28.12.2020, 11993 (Одиннадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РегионГазСервис" из федерального бюджета 2809 (Две тысячи восемьсот девять) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 205 от 23.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.В. Васильев