Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А39-10326/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10326/2019

город Саранск14 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятию Республики Мордовия "Фармация"

к Министерству здравоохранения Республики Мордовия

о взыскании задолженности в сумме 27927318 руб. 06 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство финансов Республики Мордовия,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №2 от 11.02.2019,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №6 от 15.03.2019,

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Мордовия "Фармация" (далее – ГУП Республики Мордовия "Фармация", поставщик, истец) обратилось в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Мордовия (далее – Минздрав Республики Мордовия, заказчик, ответчик) о взыскании 27927318 руб. 06 коп. задолженности и понесенные судебные расходы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство финансов Республики Мордовия (далее – третье лицо).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, факт оказания услуг на предъявленную сумму не отрицал, в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию с него в пользу истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 05 марта 2019 года между Министерством здравоохранения Республики Мордовия (заказчиком) и государственным унитарным предприятием Республики Мордовия "Фармация" (исполнитель) заключен Государственный контракт № 08095000003190000320001 на оказание услуг для государственных нужд, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчик) услуги по приемке, хранению, учету, доставке и отпуску лекарственных препаратов, медицинских изделий, а также специализированных продуктов лечебного питания льготным категориям граждан, а заказчик обязался их оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Сроки о порядок оплаты согласованы сторонами в Разделе 4 контракта. Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, но позднее 30 календарных дней с момента представления акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры исполнителем (пункт 4.3.).

Цена контракта 36969999 руб. (с учетом соглашения от 10.04.2019 №1/246). Источник финансирования: республиканский бюджет Республики Мордовия.

В рамках указанных договорных обязательств истцом оказаны услуги по приемке, хранению, учету, доставке и отпуску лекарственных препаратов, медицинских изделий, а также специализированных продуктов лечебного питания льготным категориям граждан на сумму 27927318 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела истцом актами сдачи-приемки оказанных услуг: от 01 июля 2019 года №132 на сумму 2356320 руб. 64 коп., от 01 июля 2019 года №115 на сумму 10397393 руб., от 31 июля 2019 года №153 на сумму 2613767 руб. 08 коп., от 01 июля 2019 года №95 а на сумму 12559837 руб. 34 коп. Истец направлял в адрес ответчика указанные акты, которые Минздрав подписывать отказался. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что отказ от подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг обусловлен отсутствием лимитов бюджетных обязательств на оплату оказанных услуг по заключенному контракту. Претензий по качеству, стоимости, объему оказанных истцом услуг материалы дела не содержат.

В материалы дела истцом представлены государственные контракты, заключенные ответчиком с третьими лицами, товарные накладные, акты сдачи-приемки товара, свидетельствующие о выполнении истцом логистических операций по обороту лекарственных средств в интересах Министерства здравоохранения Республики Мордовия.

Оказанные услуги по спорному контракту от 05.03.2019 заказчиком не оплачены. Сумма долга составила 27927318 руб. 06 коп.

Претензией, полученной ответчиком 09.09.2019, истец предложил оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги, однако ответчик обязательства по оплате не выполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

При этом обязанность доказывания факта предоставления стороне по договору платной услуги лежит на лице, предоставившем такую услугу (статья 65 АПК РФ).

В обоснование стоимости оказанных услуг истец представил акты приёмки оказанных услуг, которые заказчик не оплатил.

Риски неопровержения факта и объема оказанных услуг, лежат на ответчике. С учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ суд считает, что ответчик признал указанный истцом факт и объем оказанных услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, поскольку истец документально обосновал оказание услуг и наличие у ответчика задолженности на сумму 27927318 руб. 06 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственный пошлины.

Суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение плательщика, снижает размер государственной пошлины до размера 2000 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 160637 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Фармация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 27927318 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Мордовия "Фармация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 160637 руб., уплаченную по платежному поручению №9639 от 16.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев