Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А58-8124/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8124/2022
23 марта 2023 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 102 869,26 рублей задолженности, в том числе 96 950 рублей неосновательного обогащения, 5 919,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022 по 04.10.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также 4 086 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Негабарит 12" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 424039, <...>),

на судебное заседание стороны до перерыва не явились, извещены,

после перерыва на судебное заседание явились:

от истца: ФИО4 по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

от третье лицо: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с иском от 11.10.2022 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 102 869,26 руб., из них 96 950 руб. неосновательное обогащение, 5 919,26 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022 по 04.10.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 086 рублей.

Определением суда от 18.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в производстве суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Негабарит 12»

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

В суд поступили:

от истца: 28.02.2023 заявление о приобщении, 14.03.2023 заявление о приобщении доказательств;

от третьего лица: 13.03.2023 отзыв.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 20.03.2023 16 час. 00 мин.

О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.03.2023 16 час. 00 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 23.03.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 будучи введенным в заблуждение ошибочно перечислил платежным поручением № 36 с назначением платежа «оплата по счету № 81 от 22.03.2022 г., услуги автотранспорта Сумма 96950-00 Без налога (НДС)» на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в сумме 96 950 рублей.

Согласно счета на оплату № 81 от 22.03.2022 следует, что поставщиком (исполнителем) является индивидуальный предприниматель ФИО3; покупателем (заказчиком) является ООО «Негабарит 12»; основание: договор-заявка на оказание автотранспортных услуг № 27 от 14.02.2022.

Истец, отмечает, что услуги автотранспорта, указанные в назначении платежа не осуществлялись, какой-либо договор не заключался.

20.04.2022 в адрес ответчика была направлена претензия № 2 о возврате денежных средств и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 11.10.2022, претензия направлена ответчику 20.04.2022, согласно отслеживанию почтовых отправлений № 42403769001725 претензия получена адресатом 16.05.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Оставление претензионного письма без ответа и невозвращение денежных средств послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Третье лицо ООО «Негабарит 12» представил отзыв, в котором указывает, что не имело и не имеет с ИП ФИО3 договорных обязательств, на бухгалтерском балансе контрагент не числится, каких-либо автотранспортных услуг ответчик не оказывал.

Истец дополнительно пояснил, что каких-либо правовых оснований оплаты за третье лицо не имелось и не имеется, взаимных поручений, договорных обязательств на поручение об оплате не заключались.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с вышеизложенным, учитывая непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств, учитывая направление истцом письма с требованием возвратить денежные средства, суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований доказанными, удовлетворяет требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 96 950 рублей.

Истцом также заявлено требование об уплате процентов пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет процентов истца, признает его неверным.

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Из изложенного следует, поскольку в платежном поручении № 36 от 23.03.2022 имеется ссылка на счет выставленный ответчиком третьему лицу, суд приходит к выводу, что ответчик о неосновательности обогащения мог узнать только после получения письма истца от 20.04.2022 №2 о возврате денежных средств 16.05.2022, что подтверждается квитанцией, отчетом почтового отправления с описью вложения №42403769001725.

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с п.9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" официальным опубликованием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая публикация их полных текстов в "Российской газете" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.

В силу пп.2 п.3 ст.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п. 3 ст.9.1, абзац десятый п. 1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами, пени не подлежат начислению.

С учетом вышеизложенного, суд производит расчет процентов:

Задолженность:

96 950,00 р.

Период просрочки:

с 02.10.2022 по 20.03.2023

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

96 950,00 р.

02.10.2022

20.03.2023

170

7,50

96 950,00 ? 170 ? 7.5% / 365

3 386,61 р.

Сумма основного долга: 96 950,00 р.

Сумма процентов: 3 386,61 р


При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 3 386,61 рублей.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 97, 54 % (100 336, 61 (размер удовлетворенных требований) / 102 869, 26 (размер заявленных требований) * 100).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 102 869, 26 рублей размер государственной пошлины составляет 4 086 рублей.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 4 086 рублей, что подтверждается платежным поручением № 105 от 05.10.2022.

С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии со статьями 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 985,48 рублей (4 086 * 97, 54%) расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 336,61 рублей задолженности, в том числе 96 950 рублей неосновательного обогащения, 3 386,61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 20.03.2023 и далее с 21.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты 96 950 рублей, а также 3 985,48 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.