Решение от 20 января 2023 г. по делу № А68-10065/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


город Тула дело № А68-10065/2021

дата объявления резолютивной части решения: 17 января 2023 года

дата изготовления решения в полном объеме: 20 января 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Корд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 406 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Корд» задолженности по договору об оказании услуг связи №<***> об оказании услуг связи в размере 13 406 руб. (с учетом уточнения иска).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 13 406 руб. в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «ПВХ Премиум» (абонент) был заключен договор об оказании услуг в Пакете Услуг «Быть в плюсе 2.0» для юридических лиц №<***> от 25.03.2019г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 13 Договора бланк заказа (приложение № 1 к договору) содержит существенные условия услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе 2.0» и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями бланк-заказов (приложения №1 к договору) абоненту предоставлен доступ к сети Интернет по тарифным планам:

-«Быть в плюсе+1» с абонентской платой 1500 руб. без НДС.

Истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет с ежемесячной абонентской платой согласно тарифам независимо от объема потребляемого трафика.

Согласно п. 7. Договора стороны договорились о том, что во всем, что не урегулировано настоящим договором, абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО Ростелеком для Пакета услуг «Быть в плюсе 2.0» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, являющимися приложением к Договору и его неотъемлемой частью, а также ФЗ «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно Правил оказания услуг связи ПАО Ростелеком для Пакета услуг «Быть в плюсе 2.0» (далее Правила), оператор обязан оказывать абоненту услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации, лицензиями, Договором, настоящими Правилами. (п.3.1.1 Правил, п.1 ст. 46 Закона), а абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифам оператора. (п. 3.3.1 Правил).

В соответствии с п. 4.1.2 Правил оплата Услуг производится за оказанные Оператором Услуги в соответствии с данными учета Биллинговой системы Оператора.

ПАО «Ростелеком», как оператор связи, используется сертифицированная автоматизированная система расчетов «Старт», предназначенная для автоматизации расчётов с абонентами.

Пунктом 4.3.1 Правил установлено, что оплата услуг производится абонентом с использованием отложенного платежа, сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных абоненту услуг в расчетном периоде и иных платежей, а также долга предыдущих расчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 (Двадцати) календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода. Абонент вправе заранее оплатить услуги оператора. Сумма платежа абонента учитывается оператором при выставлении счета, за оказанные в расчетном периоде абоненту услуги.

Согласно наряду №14306435 от 26.03.2019 работы по установке и линейные данные были подведены ответчику по адресу: <...>.

Свои обязательства по оплате потребленных услуг, возникшие вследствие оказания этих услуг истцом, ответчик в период с февраля по ноябрь 2020 года исполнял не надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 13 406 руб.

21.04.2021 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности за услуги связи. 28.04.2021 по делу №А68-3822/2021 вынесен судебный приказ. Определением арбитражного суда от 11.05.2021 судебный приказ отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Факт предоставления ответчику доступ к сети Интернет с ежемесячной абонентской платой независимой от объема потребляемого трафика подтверждается представленными в материалы дела документами.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 13 406 руб. и факт оказания услуг истцом ответчику за указанный период подтверждаются выставленными ответчику счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг связи с расшифровкой, расчетом.

Представитель ответчика заявил о фальсификации доказательства, а именно: акта приема-передачи оборудования на ответственное хранение к договору об оказании услуг №<***> от 25.03.2019г. и исключении его из числа доказательств по делу.

Судом рассмотрено заявление о фальсификации доказательства в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 161 АПК РФ. Кроме того, заявление о фальсификации не содержит фактов о подделке и другой фальсификации доказательства (то есть самого документа – бумажного носителя).

Довод ответчика о том, что договор об оказании услуг от 25.03.2019 г. был расторгнут с 01.04.2020, о чем ООО «Корд» сообщило в ПАО «Ростелеком» о расторжении указанного договора по телефону подлежит отклонению, поскольку данный способ расторжения не соответствует условиям договора по способу его расторжения.

Согласно условиям договора № <***> от 25.03.2019 г. п. 12, Правилами оказания услуг ПАО «Ростелеком», расторжение договора Клиентом в одностороннем порядке производится по письменному заявлению клиента с подписью и печатью организации за 30 рабочих дней до планируемого расторжения, о чем ответчику поступила информация 22.07.2020 г.

При этом, заявленные исковые требования содержат период задолженности с февраля 2020 г., т.е. до даты ненадлежащего уведомления о расторжении договора со стороны истца, что отражено в документе расчетной системы истца. В период с марта 2020 г. по ноябрь 2020 г. заявлений от ответчика не поступало. Договор был расторгнут по дебиторской задолженности в одностороннем порядке с нашей стороны. Из расчетного сальдо по л/с <***> усматривается, что задолженность состоит из начислений с февраля 2020 по октябрь 2020 включительно (графа с 12 по 20) и оплата (графа 30. 40).

Иные возражения ответчика против иска рассмотрены судом и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических материалов дела и неверном толковании действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги по договору №<***> от 25.03.2019 за период с февраля по ноябрь 2020 не были оказаны или оказанные услуги были оплачены им в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 13 406 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Корд» в пользу ПАО «Ростелеком» денежные средства в сумме 13 406 руб. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья И.Ю. Воронцов