Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А69-1642/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-1642/2018

Резолютивная часть решения объявлена «04» декабря 2018г. Полный текст решения изготовлен «11» декабря 2018г.

Судья арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "СЕРВИС ПЛЮС " ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 г. в размере 119 475,58 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 19.11.2018г. № 9,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ООО "СЕРВИС ПЛЮС " ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 г. в размере 119 475,58 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просит суд удовлетворить исковое заявление. Представитель истца пояснил, что в расчете задолженности была допущена опечатка, а именно ошибочно указан тариф 1, 957627 тогда как верный тариф 2,31, что подтверждается постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 30.12.2016г. №88.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалы дела направил отзыв на исковое заявление, где указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка, а также на то, что расчет потребленной электрической энергии произведен неверно, так в расчете задолженности за декабрь расчет производился по среднесуточному потреблению, тогда как показания приборов учета были представлены истцу.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив отзыв ответчика, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "СЕРВИС ПЛЮС" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1115 от 09.01.2013г.

Согласно пункту 2.1. договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении N 4 в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора гарантирующий поставщик имеет право произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании акта контрольного снятия показаний, оформленного и подписанного сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 5.1.1. договора потребитель обязуется потреблять и оплачивать электрическую энергию до окончания срока действия договора на электроснабжение.

Пунктом 5.1.11. договора предусмотрено, что потребитель обязан по объектам, перечисленным в приложении N 4 к договору снимать и предоставлять с 23 по 26 число каждого месяца гарантирующему поставщику показания расчетного, контрольного (при наличии) и коллективного (общедомового) прибора учета, в письменном виде за подписью ответственного лица потребителя и заверенные печатью, способом, позволяющим подтвердить факт их получения.

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован сторонами в разделе 7 договора.

30 ноября 2016г. стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которого Приложение № 4 к договору дополнено точками поставки: многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

Согласно расчету электроэнергии за период с 01 декабря 2017 по 31 марта 2018 года АО «Тываэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика на сумму 119 475,58 рублей.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, акты приема-передачи электрической энергии за спорный период.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуры от 30.11.2018г., от 31.12.2017г., от 31.01.2018г., от 28.02.2018г., от 31.03.2018г. на общую сумму 119 475, 58 рублей.

Претензией № 2114 от 26.04.2018г. истец предложил ответчику погасить имеющуюся у последнего задолженность в общем размере 119 475, 58 рублей, в течение 10 дней со дня получения претензии.

За спорный период ответчиком не произведена оплата за потребленную электроэнергию, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор N 1115 от 09.01.2013г. является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом за период с 01.11.2017г. по 31.03.2018г. электрической энергии на общую сумму 119 475, 58 рублей.

Поскольку доказательства полной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности удовлетворяются судом в заявленном размере.

Суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с наличием в материалах дела претензии № 2114 от 26.04.2018г., которой истец предложил ответчику погасить имеющуюся у последнего задолженность в общем размере 119 475, 58 рублей, в течение 10 дней со дня получения претензии.

Указание в претензии иной суммы, отличной от заявленной в иске, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка, поскольку сумма, указанная в претензии превышает сумму иска и включает в себя, в том числе и спорный период.

Довод ответчика о том, что расчет задолженности потребленной электрической энергии не верен, судом изучен, суд указывает следующее.

Между ООО "Сервис Плюс" и гарантирующим поставщиком заключен договор N 1115 от 09.01.2013. В приложении N 4 договора определены точки поставки ответчика, а именно жилые дома 36/4, N 38/1, N 38/2, N 40 и N 42 по ул. Дружбы с прибором учета N 09911444.

Дополнительным соглашением от 09.04.2013 г. о внесении изменений в договор энергоснабжения изменена Приложение N 4 договора и дополнительно включена точка поставки ул.Ленина, 70 с прибором учета электрической энергии N 00607388, потребленной в местах общего пользования.

АО "Тываэнергосбыт" расчет задолженности производил в соответствии с условиями договора по точкам поставки, которые указаны в схеме расчета за потребленную электрическую энергию. В материалах дела имеются акты снятия показаний приборов учета за ноябрь 2017 - март 2018 г., предоставленные непосредственно представителем потребителя.

Расчет истца произведен именно по представленным ответчиком показаниям приборов учета за ноябрь 2017 - март 2018 г. по адресу ул. Ленина, д.70.

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и ответчиком должным образом не оспорен.

Своего контррасчета ответчик не представил, как и доказательств оплаты потребленной в спорный период электроэнергии.

Более того, как уже было отмечено выше, расчет истца произведен именно по представленным ответчиком показаниям приборов учета.

Не принимаются во внимание суда доводы ответчика о предоставлении показаний приборов учета потребленной элекроэнергии за декабрь 2017г., в материалы дела истцом представлены акты снятия показаний приборов учета за ноябрь 2017г. от 25.01.2017г., за январь 2018г. от 25.01.2018г., за февраль 2018г. от 26.02.2018г., за март 2018г. от 26.03.2018г.

Поскольку акт снятия показаний приборов учета в декабре 2017 года ответчиком представлен не был, истец обоснованно на основании пункта 7.7. договора энергоснабжения от 09.01.2013г. №115 произвел расчет потребленной электрической энергии за декабрь 2017 года по среднесуточному потреблению исходя из показаний расчетного прибора учета, определяющего расход электрической энергии в нежилых помещениях за ближайший расчетный период когда такие показания были представлены (за ноябрь 2017г.). При предоставлении ответчиком акта снятия показаний приборов учета за январь 2018 года, объем потребленной электрической энергии за декабрь 2017года был учтен при расчете суммы задолженности.

Довод ответчика о необходимости производить расчет задолженности исходя из нормативов потребления электрической энергии не принимается судом, поскольку прибор учета электрической энергии N 00607388 по ул. Ленина. д.70, установлен для учета потребленной электрической энергии в местах общего пользования, что подтверждается схемой расчета за потребленную электрическую энергию, являющейся приложением к дополнительному соглашению от 09.04.2013г. к договору энергоснабжения №1115.

Таким образом, доводы ответчика о несогласии с расчетами истца и объемом потребленной энергии являются несостоятельными.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2013г. №1115 за период с 01.11.2017г. по 31.03.2018г. в размере 119 475, 58 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что заявленное требование АО «Тываэнергосбыт» фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4584 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс», зарегистрированного 10.12.2007г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица, ИНН <***>, ОГРН <***>), по адресу: 667000, <...>, в пользу Акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2013г. №1115 за период с 01.11.2017г. по 31.03.2018г. в размере 119 475, 58 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4584 рублей.

Исполнительный лист направить в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.


Судья Хертек А.В.