Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А81-273/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-273/2023
г. Салехард
06 апреля 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307890426800029) к обществу с ограниченной ответственностью «МТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 951 360 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Муссаевич обратился в арбитражный суд с иском к ООО «МТ» о взыскании задолженности по договору аренды техники № 48/22 от 27.01.2022 в размере 820 000 рублей, неустойки за период с 16.02.2022 по 05.12.2022 в размере 131 360 рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск е представил, исковые требования истцане оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 24.01.2023 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрение спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений от сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против перехода к рассмотрению дела по существу не возражает.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 27.01.2022 между ИП ФИО4 и ООО «МТ» был заключен договор аренды техники № 48/22, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду), без права последующего выкупа, технически исправные, спецтехнику и транспортные средства (Эксковатор-Погрузчик JCB ЗСХ, далее - Техника). Техника предоставляется в аренду с экипажем, т. е. с оказанием Арендодателем услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации с экипажем Арендодателя, заправкой топливом силами и за счет Арендодателя.

В свою очередь Арендатор обязался, вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. (п. 3.2.1. договора).

Размер, сроки и порядок внесения арендной платы согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.2. договора, оплата оказанных Арендодателем услуг производится Арендатором в течение 10-ти календарных дней по факту выполненных работ.

Истец указывает, что ответчику была предоставлена техника: Экскаватор погрузчик JCB ЗСХ.

В период с февраля по 30.06.2022 истец оказал ответчику услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации услуг на общую сумму 1 380 000 рублей. Оказанные услуги приняты ответчиком без возражений, что подтверждает актом подписанным ответчиком без замечаний № 9 от 16.02.2022 на сумму 360 000 рублей, универсальными передаточными документами: № 17 от 28.02.2022 на сумму 40 000 рублей, № 58 от 31.03.2022 – 360 000 рублей, № 78 от 30.04.2022 - 380 000 рублей, № 110 от 31.05.2022 - 180 000 рублей, № 126 от 30.06.2022 - 60 000 рублей.

Выставленные истцом счета на оплату ответчик в полном объеме не оплатил. Задолженность ответчика по состоянию на 29.11.2022 составляет 820 000 рублей. Данная задолженность ответчиком признана, что следует из акта сверки взаимных расчетов, подписанного ответчиком без возражений.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательств подтверждающих внесение арендодателю арендной платы не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 820 000 рублей законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 48/22 от 27.01.2022, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 6.2. договора, в размере 131 360 рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора стороны согласовали, За несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от арендной платы в месяц.

Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства в связи, с чем истец правомерно в порядке статьи 330 ГК РФ и п. 6.2. договора предъявил к нему требование о взыскании пени.

Истцом представлен расчет задолженности по договору № 48/22 от 27.01.2022, а также расчет неустойки, из которого следует, что задолженность по оплате пени за период с 26.02.2022 по 02.12.2022 составила 131 360 рублей.

Представленный расчет судом проверен и принят, так как соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и произведен согласно требованиям п. 6.2. договора и статье 330 ГК РФ.

Пени в размере 131 360 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 168-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307890426800029) задолженность по договору аренды техники № 48/22 от 27.01.2022 в размере 820 000 рублей, пени за просрочку платежей за период с 26.02.2022 по 05.12.2022 в размере 131 360 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 027 рублей, всего взыскать 973 627 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТ» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307890426800029) пени за просрочку платежей в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2022 по день фактической оплаты долга.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» врежиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова