Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А55-16377/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 октября 2020 года

Дело №

А55-16377/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 13 октября 2020 года дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Самарского отделения №6991

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2;

о взыскании 1 469 121 руб. 72 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовали.

от ответчика – не участвовали.

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Самарского отделения №6991 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 469 121 руб. 72 коп., в том числе задолженности 1 343 497 руб. 82 коп, процентов 88 875 руб. 05 коп., неустойки 30 834 руб. 39 коп., задолженности по процентам 5 914 руб. 46 коп.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРИП, и по почтовому адресу, указанному в иске, была возвращена в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что 04.11.2019 между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 ( далее – Банк, кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - заемщик, клиент) был заключен кредитный договор № <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее - Заявление о присоединении) к Общим Условиям кредитования (далее -Условия) , которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ, Система) - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети интернет, а также мобильное приложение Банка (общие условия предоставления "услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ, (далее - «УДБО»).

Согласно п. 11 заявления о присоединении заемщик и Банк признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Принадлежность электронных подписей (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. В материалы дела представлена копия протокола проверки электронной подписи ответчика в подтверждение факта подписания заявлений ответчиком.

Согласно п. 2.6 (буллит 25) УДБО Банк предоставляет клиенту ряд услуг с использованием Системы, в том числе подписание кредитной документации.

Согласно п. 5 заявления о присоединении дата выдачи кредита является датой акцепта заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счёт, указанный в первом абзаце заявления.

Согласно п.п. 1,2,3 заявления о присоединении заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 430 000 руб. на срок 15 мес. под 17 % годовых.

В соответствии с заявлением на счет ответчика 04.11.2019 Банком совершено зачисление кредита в сумме 1 430 000 руб., в подтверждение чего представлена выписка по счету.

Пунктами 6,7 заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, дата возврата кредита: по истечении 15 (пятнадцать) месяцев с даты фактического предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом, согласно п. 3 заявления, составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п.3.3. Общих Условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Уплата процентов производится в следующем порядке: при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (п.3.6.2 Общих Условий кредитования).

В соответствии с п. 9 заявления о присоединении кредит предоставляется без обеспечения.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком. Указанные в п.6.5.1. нарушения условий договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора.

Как указывает истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность 1 469 121 руб. 72 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 343 497,82 руб.; просроченные проценты - 88 875,05 руб., просроченная задолженность по процентам - 5 914,46 рублей.

Истцом 16.03.2020 в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в подтверждение чего представлена копия списка внутренних почтовых отправлений. Требования, изложенные в претензии, не исполнены ответчиком.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств возврата суммы кредита в установленный договором срок, а также уплаты процентов, ответчиком не представлено. Доводы искового заявления, размер задолженности, процентов в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не оспорил, отзыв на иск не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности 1 343 497 руб. 82 коп., просроченных процентов 88 875 руб. 05 коп., задолженности по процентам 5 914 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом 8 заявления о присоединении предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету истца сумма неустойки за просроченную ссудную задолженность составляет 30 834,39 руб. за период с 04.11.2019 по 21.05.2020.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика неустойки 30 834,39 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Самарского отделения №6991 1 469 121 руб. 72 коп., в том числе: задолженность 1 343 497 руб. 82 коп., просроченные проценты 88 875 руб. 05 коп., неустойка за просроченную задолженность 30 834 руб. 39 коп.., задолженность по процентам 5 914 руб. 46 коп. , а также 27 691 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина