Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А66-9819/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9819/2020
г.Тверь
26 августа 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с согласия сторон дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью АКФ «ЭкспертАудит» к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство А2» о взыскании задолженности по договору на оказание прочих аудиторских услуг,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью АКФ «ЭкспертАудит» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство А2» (далее – ответчик), в котором просит взыскать: задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 600000руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон основаны на договоре на оказание прочих аудиторских услуг от 19.12.1919 г., во исполнение условий договора услуги были оказаны и не оплачены истцу на сумму 600000 руб., что и обусловило обращение в суд за взысканием задолженности.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.

Правила ст. 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих необоснованную не оплату арендованного помещения, возлагается законодателем на истца.

В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по оказанным услугам 600000 руб., что подтверждено актом сверки расчетов ( л.д. 21). Доказательства иного суду не представлены.

Суд признает требования истца правомерными, обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство А2» г. Тверь ( ОГРН <***>, дата приствоения:26.04.2012, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертАудит» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2006, ИНН: <***>) задолженности по договору на оказание прочих аудиторских услуг от 19.12.2019 г. в размере 600 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачев