Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А40-63609/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-63609/19-110-524
20 сентября 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕРСТВО РУС" (117587 Москва город шоссе Варшавское дом 125 строение 1 помещение 24А, ОГРН: 5167746457676)

к публичному акционерному обществу "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (109052, Москва город, проспект Рязанский, 2, ОГРН: 1027739700724) о взыскании 931 348 руб., а также по встречному иску,

при участии:

от истца – Бедунков М.Ю. по дов. от 06.05.2019,

от ответчика- Васильева Г.А. по дов. от 12.02.2019№39,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕРСТВО РУС" обратилось с иском к публичному акционерному обществу "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" о взыскании 846 680 руб. задолженности по Договору от 22.11.2017 №00129-КМЗ-17, 84 668 руб. неустойки за период с 05.07.2018 по 11.03.2019.

Определением суда от 21.05.2019 к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" о взыскании 3 175 050 руб. неотработанного аванса по Договору от 22.11.2017 №00129-КМЗ-17, 201 086,50 руб. неустойки за период с 20.02.2018 по 08.02.2019, 81 123,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2019 по 14.05.2019.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, «22» ноября 2017г. между ООО «Партнерство Рус» (Истец, Субподрядчик) и ПАО «КМЗ» (Ответчик, Подрядчик) был заключен договор на субподряд № 00129-КМЗ-17 (далее – «Договор»), в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по монтажу лифтового оборудования, обрамлению порталов лифтов, пуско-наладке лифтов и совместно с Подрядчиком вводу в эксплуатацию лифтов на объекте: многоквартирный жилой дом № 1 с благоустройством территории, в составе корпусов 1.1, 1.2, 1.3, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120316:102 по адресу: г. Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, уч. 29, по проекту комплексной застройки ППТ 2-4 (участок 18), а Подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.3. Договора работы выполняются в три этапа:

Этап 1 – монтаж лифтового оборудования;

Этап 2 – обрамление порталов лифтов;

Этап 3 – пуско-наладка, полное техническое освидетельствование, декларирование соответствия и совместный с Подрядчиком ввод в эксплуатацию лифтов.

Согласно п. 2.1. Договора цена работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору, определена сторонами в Перечне стоимости по видам и объемам работ (Приложение № 2 к Договору) и составляет 10 583 500,00 рублей, в том числе НДС.

Согласно п. 2.4.1. Договора Подрядчик обязан оплатить 30% от стоимости работ по Договору, что составляет 3 175 050,00 рублей, в том числе НДС, в качестве авансового платежа в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами Договора.

Согласно п. 2.4.2. Договора оплата 70% от стоимости работ по Договору, что составляет 7 408 450,00 рублей, в том числе НДС, производится Подрядчиком в течение 10 рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного Субподрядчиком после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, а за работы этапа 3 и акта приемки лифта в эксплуатацию по каждому лифту, справок о стоимости выполненных работ, с вычетом выплаченного аванса при условии предоставления надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

Порядок сдачи и приемки выполненных работ установлен в статье 7 Договора.

Согласно п. 7.1. Договора сдача-приемка фактически выполненных работ производится сторонами путем подписания Актов о приёмке выполненных работ.

В соответствии с п. 7.2. Договора Субподрядчик предоставляет Подрядчику нарочно по акту приема-передачи следующие документы:

- акт о приемке выполненных работ;

- справку о стоимости выполненных работ;

- исполнительную документацию.

Согласно п. 7.3. Договора Подрядчик в течение 10 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 7.2. Договора и документации, предусмотренной законодательством, обязан принять работы, либо направить Субподрядчику письменный мотивированный отказ от их приемки и документы, предоставленные в соответствии с п. 7.2. Договора.

Во исполнение Договора Истец выполнил часть работ на сумму 4 021 730,00 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 01.06.2018г. (ф. КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.06.2018г. (ф. КС-3), переданными Ответчику 05.06.2018г. по акту приема-передачи документов.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.06.2018г. к Договору стороны уменьшили объём выполняемых работ и общую сумму Договора до 4 021 730,00 рублей, в том числе НДС (п.п. 1, 1.2 Дополнительного соглашения).

Таким образом, с момента подписания сторонами Дополнительного соглашения № 1 к Договору сумма фактически выполненных Истцом работ стала равна сумме Договора, в связи с чем, у Ответчика возникло обязательство по приёмке выполненных работ и их оплате в соответствии с условиями Договора.

Поскольку Истец в соответствии с п. 7.2. Договора передал Ответчику необходимые документы для приёмки выполненных работ (акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактуру, счет на оплату) 05.06.2018г., то Ответчик, в силу п. 7.3. Договора, обязан был принять результат выполненных работ в течение 10 рабочих дней со дня получения этих документов, т.е. не позднее 20.06.2018г., либо в этот же срок направить Истцу письменный мотивированный отказ от приёмки.

Однако, Ответчик в установленный Договором срок полученные документы для приемки выполненных работ не подписал и мотивированный отказ от приёмки результата работ в адрес Истца не направил.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В связи с тем, что Ответчик не подписал полученные документы для приемки выполненных работ и не направил Истцу мотивированный отказ от приёмки результата работ в установленный Договором срок, Истец в соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ подписал акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.06.2018г. (ф. КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.06.2018г. (ф. КС-3) в одностороннем порядке.

Таким образом, 20.06.2018г. Истцом в порядке п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ в одностороннем порядке была осуществлена приемка результата выполненных работ по Договору, которая, в свою очередь, повлекла за собой возникновение обязанности Подрядчика оплатить выполненные работы согласно п. 2.4.2. Договора – в течение 10 рабочих дней с даты получения счета на оплату и подписания акта о приемке выполненных работ, т.е. в срок не позднее – 04.07.2018г.

Однако, Ответчик, в нарушение п. 2.4.2. Договора, свое обязательство по оплате работ, предусмотренных Договором, исполнил лишь частично, уплатив платёжным поручением № 15910 от 12.12.2017г. сумму в размере 3 175 050,00 рублей в качестве авансового платежа, в связи с чем сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 846 680,00 рублей.

Довод Заказчика о том, что не исполнены обязательства по Договору, опровергается фактическим исполнением.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.06.2018г. к Договору стороны уменьшили объём выполняемых работ и общую сумму Договора до 4 021 730,00 рублей, в том числе НДС (п.п. 1, 1.2 Дополнительного соглашения).

Таким образом, с момента подписания сторонами Дополнительного соглашения № 1 к Договору сумма фактически выполненных Ответчиком по встречному иску работ стала равна сумме Договора, в связи с чем, у Истца по встречному иску возникло обязательство по приёмке выполненных работ и их оплате в соответствии с условиями Договора.

Поскольку Ответчик по встречному иску в соответствии с п. 7.2. Договора передал Истцу по встречному иску необходимые документы для приёмки выполненных работ (акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактуру, счет на оплату) 05.06.2018г., то Истец по встречному иску, в силу п. 7.3. Договора, обязан был принять результат выполненных работ в течение 10 рабочих дней со дня получения этих документов, т.е. не позднее 20.06.2018г., либо в этот же срок направить Ответчику по встречному иску письменный мотивированный отказ от приёмки.

Довод Истца по встречному иску о том, что Ответчиком по встречному иску допустил нарушение сроков выполнения работ более чем на 15 рабочих дней является несостоятельным, поскольку срок выполнения работ по Договору исчисляется с даты передачи лифтовых шахт под монтаж (п. 3.1. Договора).

Однако, Истец по встречному иску не предоставил доказательств, подтверждающих передачу Ответчику по встречному иску лифтовых шахт по монтаж с указанием фактических дат передачи, в связи с чем оснований для применения к Ответчику по встречному иску неустойки за нарушение сроков выполнения работ, не имеется.

При указанных обстоятельствах встречный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 9.8. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты фактически выполненных работ Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплатить пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа, что по расчету истца, проверенному судом составляют 84 668 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕРСТВО РУС" 846 680 руб. задолженности, 84 668 руб. неустойки, 21 627 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья: А.В. Мищенко