Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А19-17454/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17454/2018

31.10.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.10.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664043, <...>)

о взыскании 42 269 руб. 90 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – истец, ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ" (далее – ответчик, ООО «Меркурий») о взыскании 42 269 руб. 90 коп. – сумма основного долга за отпущенную в марте - апреле 2018 года тепловую энергию.

Определением суда от 26.07.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.09.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им во исполнение условий заключенного с ответчиком договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10024 от 01.02.2015 в марте – апреле 2018 ответчику были оказаны услуги по отпуску тепловой энергии, не оплаченные последним на сумму 42 269 руб. 90 коп. Поскольку ответчиком обязательства по оплате отпущенной его адрес тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2017 по делу № А19-11985/2016 общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, <...>) (ответчик по настоящему делу) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1. Определением суда от 15.05.2018 срок конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» и полномочия конкурсного управляющего ФИО1 продлены до 14.11.2018.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дате, времени и месте рассмотрения спора, не явились. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2015 между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10024 с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме.

По условиям которого, ЕТО обязалось подавать потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть до точки поставки в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1 к договору (пункт 18.1).

В свою очередь Потребитель, в соответствии с пунктом 20.1 договора, обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Судом проанализированы условия договора и установлено, что правоотношения сторон по договору № 10024 от 01.02.2015 регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорного договора, ЕТО в период с марта по апрель 2018 оказала Потребителю услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 42 269 руб. 90 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные №№ 9820 от 31.03.2018 на сумму 25 985 руб. 99 коп., 13447 от 30.04.2018 на сумму 16 283 руб.

Товарные накладные за март, апрель 2018 года ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает Потребителя от обязанности оплатить оказанные в спорный период (март - апрель 2018) ЕТО услуги. Представленный договор от 01.02.2015 свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.

Ответчик факт отпуска тепловой энергии в спорный период (март – апрель 2018 года) не оспорил.

На основании изложенного, суд полагает доказанным факт оказания истцом в марте – апреле 2018 года ответчику услуг на отыскиваемую сумму, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 16.4 договора, расчетным периодом по договору устанавливается месяц; оплата стоимости тепловой энергии производится Исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 16.4.1.3 договора).

Для оплаты отпущенной тепловой энергии ЕТО в марте – апреле 2018 года выставила Потребителю счета-фактуры №№ 26736-10024 от 31.03.2018, 36397-10024 от 30.04.2018, всего на сумму 42 269 руб. 90 коп.

Согласно исковому заявлению, стоимость отпущенной в спорный период ответчику тепловой энергии не оплачена; размер непогашенной задолженности составил 42 269 руб. 90 коп. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается; доказательства оплаты долга в полном размере в материалах дела отсутствуют; ответчиком о наличии соответствующих доказательств не заявлено.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2016 по делу № А19-11985/2016 к производству суда принято заявление АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) как заявление о вступлении в дело № А19-11985/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЕРКУРИЙ»; возбуждено производство по делу о признании закрытого акционерного общества «ИркутскГорРемСтрой» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2017 по делу № А19-11985/2016 общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, <...>) (ответчик по настоящему делу) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1. Определением суда от 15.05.2018 срок конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» и полномочия конкурсного управляющего ФИО1 продлены до 14.11.2018.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Дело о банкротстве ООО «Меркурий» возбуждено 24.08.2016. Следовательно, задолженность по оплате коммунальных услуг за март – апрель 218 года, предъявляемая истцом к взысканию, относится текущим платежам и подлежит рассмотрению вне дела о банкротстве, в общем порядке.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме, либо частично, ответчиком в материалы дела не представлено; о наличии соответствующих доказательств ответчиком не заявлено.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 42 269 руб. 90 коп. суду не представлено, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, соответственно, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ" в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 42 269 руб. 90 коп. – основной долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Зарубина Т.Б.