Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А49-7135/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А49-7135/2019
г. Пенза
14 августа 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 71 г. Пензы, ОГРН <***>

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности,

установил:

Публичное акционерное общество «Т плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 71 г. Пензы о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № ПФ-31-101-6413 от 13.02.2019 за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года в сумме 697 786 руб. 23 коп., неустойки за период с 12.02.2019 по 31.05.2019 в размере 55 398 руб. 66 коп., а также неустойку за период с 01.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о рассматриваемом споре, явку своего представителя для участия в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению спора по существу.

Участвующий в судебном заседании представитель истца заявил отказ от взыскания основного долга в сумме 697 786 руб. 23 коп. и уточнил расчет неустойки в сумме 49 740 руб. 46 коп.

В связи с частичным отказом истца от иска производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Итоговые исковые требования составляют задолженность по пени.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует и арбитражным судом установлено, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № ПФ-31-101-6413 от 13.02.2019 (л.д.15-21), в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

По условиям договора теплоснабжения оплата за тепловую энергию производится Потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на срок с 01.12.2018 по 30.11.2019 включительно (п.7.1 договора).

С февраля по апрель 2019г. ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 1 161 826 руб. 79 коп., которая предъявлена к оплате по счетам-фактурам №7L02/ТЭ/2897 от 28.02.2019 на сумму 474 639 руб. 24 коп., неоплаченная часть по счету-фактуре составляет 225 540 руб. 25 коп., №7L02/ТЭ/5570 от 31.03.2019 на сумму 449 867 руб. 93 коп., неоплаченная часть по счету-фактуре составляет 204 926 руб. 36 коп., №7L02/ТЭ/8101 от 30.04.2019 на сумму 237 319 руб. 62 коп. Сумма основного неоплаченного долга составила 697 786 руб. 23 коп. (л.д.22-25).

В установленный договором срок данные счета ответчиком не оплачены в полном объеме, в связи с чем истец направил претензию, не получив ответа на которую обратился в суд с настоящим иском.

При этом на сумму задолженности истец произвел начисление неустойки на основании ч.9.3 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 49 740 руб. 46 коп. за период с 12.03.2019 по 08.08.2019.

Расчет пени судом проверен, возражения ответчиком не заявлены.

На момент рассмотрения спора истцом поддержано требование о взыскании пени за просрочку оплаты.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии возложена на ответчика договором и положениями ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.

Право истца начислить ответчику неустойку предусмотрено договором (п.5.4) и соответствует ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральному закону №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

На основании изложенного, арбитражный суд, оценив доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

При этом в силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса в связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 71 г. Пензы в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» пени в сумме 49 740 руб. 46 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 17 685 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Аверьянов С.В.