Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А65-5521/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5521/2024

Дата принятия решения – 02 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании:

1) по договору поставки № БНВ-2023 от 21.08.2023г. задолженность по возврату суммы предварительной оплаты в размере 32 352 рублей, сумму договорной неустойки в размере 2555,8 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными по состоянию на 24.01.2024г. средствами в размере 339,43, а также сумму процентов за пользование чужими денежными начиная с 25.01.2024г. по дату фактического исполнения требований;

2) по договору поставки № БНВ/1-2023 от 08.09.2023г. задолженность по возврату суммы предварительной оплаты в размере 119083,50 рублей, сумму договорной неустойки в размере 19885,75 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными по состоянию на 24.01.2024г. средствами в размере 1249,40 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными начиная с 25.01.2024г. по дату фактического исполнения требований.

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании:

1) по договору поставки № БНВ-2023 от 21.08.2023г. задолженность по возврату суммы предварительной оплаты в размере 32 352 рублей, сумму договорной неустойки в размере 2555,8 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными по состоянию на 24.01.2024г. средствами в размере 339,43, а также сумму процентов за пользование чужими денежными начиная с 25.01.2024г. по дату фактического исполнения требований;

2) по договору поставки № БНВ/1-2023 от 08.09.2023г. задолженность по возврату суммы предварительной оплаты в размере 119083,50 рублей, сумму договорной неустойки в размере 19885,75 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными по состоянию на 24.01.2024г. средствами в размере 1249,4 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными начиная с 25.01.2024г. по дату фактического исполнения требований (с учетом уточнения иска, принятого определением суда от 18.06.2024).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о намерении урегулировать спор мирным путем, однако, каких-либо процессуальных действий не совершено.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта.

Из материалов дела следует, что 21.08.2023г. между ответчиком (ИП ФИО2, поставщик) и истцом (ИП ФИО1, покупатель) заключен договор поставки № БНВ-2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) согласно (счетам), товарным накладным, являющимся частью договора (л.д.8-11).

В рамках указанного договора 21.08.2023г. поставщиком в адрес покупателя выставлен счет №277 (л.д.12), оплата по которому произведена покупателем 25.08.2023 на сумму 184 975,00 рублей (л.д.13), то есть в размере 100%. Срок поставки товара установлен п.1 спецификации к договору и составляет 35 рабочих дней с момента получения оплаты.

С учетом того, что оплата произведена 25.08.2023г, товар должен был быть поставлен не позднее 13.10.2023г.

Товар поставлен частично, что подтверждается представленными УПД (л.д. 14-16).

Вместе с тем, в рамках указанного договора не поставлен товар на сумму 32 352 руб., в частности, винт канюлированный D6,5MM L 65ММ длина резьбы 16мм - 6 шт; винт канюлированный D7,3MM L 85мм длина резьбы 16мм - 12 шт; винт канюлированный D7,3MM L 95ММ длина резьбы 16мм - 12 шт; винт канюлированный D7,3MM L 100мм длина резьбы 16мм - 6 шт.

Срок действия договора установлен п. 7.1, которым предусмотрено, что договор действует до 31.12.2023 г.

Поскольку поставка товара не произведена, а срок действия договора истек, уплаченная покупателем денежная сумма подлежит возврату.

Кроме того, истцом начислена неустойка.

Согласно п.8.1 указанного договора (с учетом протокола разногласий), в случае, если товар не был поставлен в сроки, согласованные сторонами, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости товара, за каждый день просрочки поставки товара. Предоплата не предусматривает нарушения срок оплаты.

Период просрочки для расчета договорной неустойки следует исчислять с 14.10.2023г. по 31.12.2023г. (79 дней); сумма долга, на которую начислена неустойка 32352,00 рублей; ставка по договору: 0,1% в день, то есть 32,352 рублей в день; 32,352 рублей в день*79 дней=2555,8 рублей.

Поскольку оснований для удержания суммы предварительной оплаты начиная с 01.01.2024г. у поставщика не имелось, учитывая положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат оплате соответствующие проценты.

Расчет процентов по 395 ГК РФ: при сумме задолженности 32 352 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 01.01.2024 по 24.01.2024 (24 дн.): 32 352 х 24 х 16%/ 366 = 339,43 руб.

Таким образом, по договору поставки № БНВ-2023 от 21.08.2023г. задолженность поставщика перед покупателем складывается из суммы предварительной оплаты в размере 32 352 рублей, суммы договорной неустойки в размере 2555,8 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными по состоянию на 24.01.2024г. средствами в размере 339,43 руб.

Также между ответчиком (ИП ФИО2, поставщик) и истцом (ИП ФИО1, покупатель) заключен договор поставки № БНВ/1-2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) согласно (счетам), товарным накладным, являющимся частью договора (л.д.18-19).

В рамках указанного договора 08.09.2023г. поставщиком в адрес покупателя выставлен счет №321 (л.д.20), оплата по которому произведена покупателем 12.09.2023 на сумму 277 487,50 рублей (л.д.21), то есть в размере 50%. Срок поставки товара установлен п.1 спецификации к договору и составляет 60 дней с момента получения поставщиком 50% предоплаты.

С учетом того, что оплата произведена 12.09.2023г, товар должен был быть поставлен не позднее 11.11.2023г.

Вместе с тем, до настоящего времени в рамках указанного договора не поставлен товар, в частности, винт компрессирующий к интрамедуллярным гвоздям -10 шт; гвоздь для интрамедуллярного блокирующего остеосинтеза переломов бедренной кости D 9мм L380MM -10 шт; гвоздь для интрамедуллярного блокирующего остеосинтеза переломов большеберцовой кости D 9мм Ь340мм-10шт; гвоздь для интрамедуллярного блокирующего остеосинтеза плеча D 7,00мм L260MM - 10 шт; проволока 0,8мм х Юм - 10 шт; сверло канюлированное D 7 мм - 5 шт; штифт ПБФ D10MM L300 мм - 10 шт.

Срок действия договора установлен п. 7.1, которым предусмотрено, что договор действует до 31.12.2023г.

Поскольку поставка товара не произведена, а срок действия договора истек, уплаченная покупателем денежная сумма, в размере которой не произведена поставка 119083,50 рублей (сумма предоплаты 277 487,50 рублей - стоимость иного поставленного товара158404 рублей = 119083,50 рублей) подлежит возврату.

Кроме того, истцом начислена неустойка.

Согласно п.8.1 указанного договора, в случае, если товар не был поставлен в сроки, согласованные сторонами, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости товара, за каждый день просрочки поставки Товара. Предоплата не предусматривает нарушения срок оплаты.

Период просрочки для расчета договорной неустойки следует исчислять с 12.11.2023г. по 31.12.2023г. (50 дней); общая стоимость товара, срок поставки которого нарушен, составляет 397715 рублей; 397 715 рублей х 50 дней * 0.1%= 19885,75 рублей.

Поскольку оснований для удержания суммы предварительной оплаты, начиная с 01.01.2024г., у поставщика не имелось, учитывая положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат оплате соответствующие проценты.

При сумме задолженности 119083,50 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 01.01.2024 по 24.01.2024 (24 дн.): 119083,50 х 24 х 16% / 366 = 1249,4 руб.

Таким образом, по договору поставки № БНВ/1-2023 от 08.09.2023г. задолженность поставщика перед покупателем складывается из суммы предварительной оплаты в размере 119083,50 рублей, суммы договорной неустойки в размере 19885,75 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными по состоянию на 24.01.2024г. средствами в размере 1249,4 рублей.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия, оставленная последним без исполнения (л.д.22-26).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 3 статьи 1 ГК РФ определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ указано, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт внесения истцом на счет ответчика предоплаты по договору №БНВ/2023 и по договору №БНВ/1-2023 подтверждается материалами дела; с учетом частичной поставки товара, остаток внесенной предварительной оплаты по договору №БНВ/2023 составляет 32 352 руб., по договору №БНВ/1-2023 – 119 083 руб. 50 коп.

Ответчиком доказательств поставки товара на всю сумму не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата внесенных истцом денежных средств.

Таким образом, требование о возврате предварительной оплаты по договору №БНВ/2023 в размере 32 352 руб. и по договору №БНВ/1-2023 в размере 119 083 руб. 50 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в соответствии со следующий расчетом:

1) по договору поставки №БНВ-2023 согласно п.8.1 договора (с учетом протокола разногласий), в случае, если товар не был поставлен в сроки, согласованные сторонами, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости товара, за каждый день просрочки поставки товара. Предоплата не предусматривает нарушения срок оплаты.

Период просрочки для расчета договорной неустойки следует исчислять с 14.10.2023г. по 31.12.2023г. (79 дней); сумма долга, на которую начислена неустойка 32352,00 рублей; ставка по договору: 0,1% в день, то есть 32,352 рублей в день; 32,352 рублей в день*79 дней=2555,8 рублей.

2) по договору поставки №БНВ/1-2023 согласно п.8.1 указанного договора, в случае, если товар не был поставлен в сроки, согласованные сторонами, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости товара, за каждый день просрочки поставки товара. Предоплата не предусматривает нарушения срок оплаты.

Период просрочки для расчета договорной неустойки следует исчислять с 12.11.2023г. по 31.12.2023г. (50 дней); общая стоимость товара, срок поставки которого нарушен, составляет 397715 рублей; 397 715 рублей х 50 дней * 0.1%= 19885,75 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Ответчик возражений относительно неустойки не заявил в порядке ст.333 ГК РФ.

Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки установлен судами и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости, установив, что ответчиком допущено нарушение обязательства по поставке товара, проверив расчет неустойки истца, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки по договору поставки №БНВ-2023 в размере 2 555 руб.80 коп. и по договору поставки №БНВ/1-2023 в размере 19 885 руб. 75 коп.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующий расчетом:

1) по договору поставки №БНВ-2023 при сумме задолженности 32 352 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 01.01.2024 по 24.01.2024 (24 дн.): 32 352 х 24 х 16%/ 366 = 339,43 руб.

2) по договору поставки №БНВ/1-2023 при сумме задолженности 119083,50 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 01.01.2024 по 24.01.2024 (24 дн.): 119083,50 х 24 х 16% / 366 = 1249,4 руб.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Срок действия договоров установлен п. 7.1, которыми предусмотрено, что договоры действуют до 31.12.2023г.

Истец отказался от дальнейшего исполнения договоров поставки.

Поскольку оснований для удержания суммы предварительной оплаты, начиная с 01.01.2024г., у поставщика не имелось, учитывая положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат оплате соответствующие проценты.

Таким образом, поскольку истец воспользовался своим правом на возврат суммы предварительной оплаты, явно выразив на то свою волю, то с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты истец считается утратившим интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора (Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2017 г. N 307-ЭС17-1144 по делу N А56-76383/2015).

Ввиду изложенного, применительно к обстоятельствам настоящего спора, суд приходит к выводу, что между сторонами прекращены обязательства по поставке товара по договорам №БНВ-2023, №БНВ/1-2023, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату предоплаты.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Также истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив и исследовав в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства по правилам названных норм процессуального права, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки № БНВ-2023 от 21.08.2023г.: долг в размере 32 352 руб. неустойку в размере 2555 руб.80коп., проценты в размере 339руб.43коп., начисление процентов с 25.01.2024г. производить на сумму долга по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; по договору поставки № БНВ/1-2023 от 08.09.2023г.: долг в размере 119 083руб.50коп., неустойку в размере 19 885руб.75коп., проценты в размере 1 249руб.40коп., начисление процентов с 25.01.2024г. производить на сумму долга по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; 5 727руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 740руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова