Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А40-111209/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-111209/17-56-878 г. Москва 02 октября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Пономаревой Т.В. При ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Истейт проджект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119530, <...> / стр 2, комн 8, дата регистрации: 13 октября 2011) к АО "МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ ОЛЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 416425, Астраханская обл, р-н Лиманский, с Оля, ул Чкалова, 29, дата регистрации: 8 октября 2002) о взыскании денежных средств в размере 8 919 162,30 руб. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 14.03.2017 г. от ответчика: представитель не явился ООО "Истейт проджект" обратилось в суд с требованием к АО "МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ ОЛЯ" о взыскании денежных средств в размере 8 919 162, 30 руб. В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени заседания. От ответчика поступил отзыв. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 04.09.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № 001/14 поставки электрической и тепловой энергии. Согласно Договору ООО "Истейт проджект" (Энергоснабжающая организация) обязуется осуществлять подачу электрической и тепловой энергии АО "МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ ОЛЯ" (Абоненту) в точках поставки в количестве и на условиях, деленных в Договоре, а Абонент обязуется принимать и оплачивать такую энергию. В соответствии с п.п. 7.3.1., 7.3.2. Договора Абонент обязался соблюдать установленные Договором условия и режим потребления энергии и принимать весь объем поставляемой Энергоснабжающей организацией электрической энергии и своевременно оплачивать его. Пунктом 3.1. Договора установлен ежемесячный договорный объем поставляемой Абоненту электрической энергии — 2 685 333 кВт*ч/мес. Однако в связи с заключением сторонами дополнительных соглашений №№ 1-3 к Договору, устанавливающих пониженный объем потребления электрической энергии в период с 04.09.2014г. по 30.06.2016г., указанный ежемесячный договорный объем поставляемой Абоненту электрической энергии применяется к отношениям сторон по Договору с 01.07.2016г. Расчетным периодом согласно п. 1.17. Договора является один календарный месяц. Во исполнение условий Договора Энергоснабжающая организация в июле - декабре 2016 г. поставила Абоненту электроэнергию, что подтверждается соответствующими актами, подписанными сторонами. Вместе с тем, за указанный период электрическая энергия потреблялась Абонентом с существенным нарушением величин, установленных Договором. Положения статьи 539 ГК РФ предусматривают обязанность Абонента соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии, а в силу п. 1 ст. 541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. Аналогичные положения содержатся и в п.4.8. Договора, согласно которому в случае, если Абонент за расчетный период потребит произведенную Энергоснабжающей организацией электрическую энергию в объеме, менее предусмотренного п. 3.1. Договора, он будет обязан возместить Энергоснабжающей организации расходы, которые она понесла для производства невыбранной Абонентом в соответствующем расчетном периоде электрической энергии. В Приложении № 4 к Договору стороны согласовали размер всех расходов (постоянных затрат) Энергоснабжающей организации за расчетный период (1 календарный месяц), связанных с обеспечением подачи Абоненту электрической энергии, в размере 4,13 рублей за 1 кВт в час. При этом указанный размер подлежит годной индексации затрат на уровень инфляции. Согласно расчету истца общий размер расходов (постоянных затрат), которые Энернгоснабжающая организация понесла для производства выработанной, но не выбранной Абонентом в июле-декабре 2016г. электрической энергии, и которые должны быть компенсированы Абонентом согласно п. 4.8.1. Договора, составляет 8 919 162 руб. 30 коп. По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В настоящем случае энергоснабжающая организация (истец), предъявляя иск о взыскании расходов, понесенных в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве, исходит из порядка расчетов расходов, согласованного с абонентом в договоре. Стороны при заключении договора согласовали возможность фактического потребления абонентом тепловой энергии ниже договорного при условии возмещения расходов, связанных с обеспечением подачи тепловой энергии не в обусловленном договором количестве. Таким образом, истцом соблюден согласованный сторонами порядок расчета расходов энергоснабжающей организации, понесенных в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве, в связи с чем суд находит расчет истца обоснованным. Довод ответчика о незаключенности договора отклоняется судом, поскольку сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора. Как усматривается из материалов дела, договор фактически исполнялся сторонами. Иные доводы ответчика суд также находит несостоятельными, поскольку они не могут служить основанием для отказа в иске. Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине в размере 67 596 руб. взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с АО "МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ ОЛЯ" в пользу ООО "Истейт проджект" денежные средства в размере 8 919 162, 30 руб. и судебные расходы 67 596 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Т.В. Пономарева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Истейт проджект" (подробнее)Ответчики:АО "МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ ОЛЯ" (подробнее)Судьи дела:Пономарева Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |