Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А19-8586/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-8586/2021

«15» июля 2021 года

Резолютивная часть решения принята 07.07.2021. Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664003, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ГРЯЗНОВА УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 201)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗАЛСТРОЙГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1)

о взыскании 448 027 руб. 56 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАС" (далее – истец, ООО "КАРКАС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗАЛСТРОЙГРУПП" (далее – ответчик, ООО "ДИЗАЛСТРОЙГРУПП") с требованием о взыскании 448 028 руб. 56 коп., из них: 409 860 руб. 00 коп. – сумма основного долга по Договору подряда № 5/19 от 08.07.2019, 38 167 руб. 56 коп. – проценты, а также проценты на сумму основного долга 409 860 руб. 00 коп., за период с 05.05.2021 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную по настоящему исковому заявлению в сумме 11 961 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.05.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), как исковое заявление о взыскании денежных средств, у которого цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей, без вызова сторон согласно статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Ответчик иск не оспорил, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.07.2021 в 10:31:52 МСК.

В связи с поступившим от ООО "КАРКАС" через систему "Мой арбитр" заявлением о составлении мотивированного решения суд составляет мотивированное решение, в обоснование которого считает необходимым указать следующее.

Между ООО "ДИЗАЛСТРОЙГРУПП" (заказчик) и ООО "КАРКАС" (подрядчик) заключен договор № 5/19 от 08.07.2019 (далее - договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по горизонтальному бурению по адресу: Иркутск-2, Авиазавод, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость работ составляет 862 513 руб. 00 коп. (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора заказчик оплачивает 30% от общей суммы , а именно - 258 754 руб. 00 коп. в качестве предоплаты в течении двух дней с момента подписания настоящего договора. Оставшаяся сумма оплаты, а именно – 603 759 руб. 00 коп. производится на основании подписанного сторонами Акта выполненных работ на объекте заказчика в течение 30 календарных дней.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения заказчика и подрядчика по выполнению подрядных работ, в связи с чем, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "КАРКАС" надлежащим образом выполнило работы, а их результат итоговой стоимостью 768 614 руб. 00 коп. (с учетом НДС) передало ООО "ДИЗАЛСТРОЙГРУПП" по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 5/19 от 08.08.2019.

Ответчик работы принял без каких-либо замечаний относительно качества, объемов и сроков их выполнения работ, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица на указанных выше документах, скрепленная печатью организации.

Вместе с тем ответчик оплату стоимости выполненных работ в полном объеме в установленный договором срок не произвел, в результате чего у него перед истцом с учетом авансового платежа (платежное поручение № 2808 от 12.07.2019 на сумму 258 754 руб. 00 коп.) образовалась задолженность в размере 509 860 руб. 00 коп.

ООО "КАРКАС" обращалось к ООО "ДИЗАЛСТРОЙГРУПП" в претензионном порядке с требованием погасить имеющуюся задолженность (претензия исх. № 346 от 18.09.2019).

Платежным поручением № 46 от 18.02.2020 на сумму 100 000 руб. 00 коп. произведена частичная оплата долга ООО "ДИЗАЛСТРОЙГРУПП" третьим лицом – ООО "ДИЗАЛСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>), с учетом которой общий размер задолженности составил 409 860 руб. 00 коп.

Задолженность в размере 409 860 руб. 00 коп. ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения ООО "КАРКАС" с рассматриваемым иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных ООО "КАРКАС" работ в рамках договора № 5/19 от 08.07.2019, подтвержден материалами дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с допущенной со стороны ООО "ДИЗАЛСТРОЙГРУПП" просрочкой оплаты, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к вызыванию в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 04.05.2021 в размере 38 167 руб. 56 коп., с последующим начислением процентов на сумму 409 860 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 05.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов проверен судом, признан составленным арифметически верно.

Право истца требовать присуждения процентов до момента фактического исполнения обязательства предоставлено истцу в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на что суд указывает в резолютивной части решения.

На дату принятия решения суду не представлены доказательства оплаты ООО "ДИЗАЛСТРОЙГРУПП" работ по договору подряда № 5/19 от 08.07.2019 в полном объеме, в связи с чем суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО "КАРКАС" о взыскании с ответчика основного долга в размере 409 860 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 04.05.2021 в размере 38 167 руб. 56 коп., а также процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 409 860 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 05.05.2021 по день фактической оплаты долга.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с иском в суд, истец платежным поручением № 1450 от 05.05.2021 оплатил государственную пошлину в сумме 11 961 руб. 00 коп.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 961 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗАЛСТРОЙГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАС" 448 027 руб. 56 коп., из них: 409 860 руб. 00 коп. – основной долг по договору подряда № 5/19 от 08.07.2019, 38 167 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 04.05.2021, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 409 860 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 05.05.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 961 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Э. Зырянова