Решение от 2 февраля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, <...> http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-107424/2025
03 февраля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 23 января 2026 года Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ТОПСАН" (ОГРН:

1215000125625, ИНН: <***>) к ООО «РВБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третье лицо: ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации стоимости поврежденного товара в размере 419 592 руб.,

расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 980 руб., расходов на оплату

услуг представителя в размере 66 900 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОПСАН" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РВБ» (далее – ответчик) с требованием о взыскании компенсации стоимости поврежденного товара в размере 419 592 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 980 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 66 900 руб.

Определением суда от 28.11.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ".

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём

размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика в материалы дела поступили отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а также письменные объяснения.

От истца, в свою очередь, поступили возражения на отзыв и письменные объяснения ответчика, ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

23 января 2026 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А41-107424/2025 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТОПСАН" и ООО «РВБ» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 3.1 Оферты, продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели").

В соответствии с пунктом 3.2. Оферты, Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что Вайлдберриз обеспечивает реализацию Товаров Продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи Товара с момента его оплаты и оплатить такой̆ Товар.

Согласно пункту 5.7. Оферты, Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца.

В соответствии с пунктами 5.5 и 5.6 Оферты, Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

Из искового заявления следует, что переданный истцом товар в количестве 79 штук был возвращен ему по причине наличий брака.

По мнению истца, товар был поврежден ответчиком в процессе доставки или транспортировки, что привело к возникновению убытков в размере 419 592 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25), следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Убытки подлежат взысканию судом при наличии доказательств, подтверждающих факт нарушения одной стороной принятых по договору обязательств, причинно-следственную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у другой стороны в связи с таким нарушением.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 11.2.1. Правил приемки и возврата товара, возврат Товара Продавцу от Вайлдберриз осуществляется посредством доставки Товара силами Вайлдберриз до пункта выдачи заказов Вайлдберриз (за исключением случаев, предусмотренных Договором). После передачи возвращаемого товара, Продавцу в пункте выдачи заказов Вайлдберриз направляет в течение 30 календарных дней̆ в личный̆ кабинет Продавца электронный̆ документ (акт возврата), содержащий сведения о наименовании и количестве возвращенного Товара. В случае отсутствия мотивированных возражений от Продавца в течение 3 рабочих дней̆ с момента размещения акта возврата на Портале такой̆ акт признается утвержденным Продавцом.

Однако истцом к настоящему заявлению не приложено доказательств о направлении возражений на акты возврата в указанный срок посредством Портала в связи, с чем акты возврата считаются утвержденными обеими Сторонами.

При получении возвращенного товара с браком, Продавец должен следовать инструкции, указанной на портале в разделе Новости: https://seller.wildberries.ru/news-v2/newsdetails?id=6377.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.3 Оферты, Вайлдберриз вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения (далее – Изменения) в Договор. Уведомление о внесении Изменений публикуется в виде новости с указанием на содержание Изменений, текстом Изменений или текстом Договора с учетом Изменений.

Согласно информационному уведомлению на Портале от 25.07.2024 если продавец получил автоматический возврат товара, реализованного по модели «Маркетплейс», и у него

возникли претензии к качеству такого товара, то необходимо зафиксировать недостаток на фото или видео в пункте выдачи, а затем создать заявку на проверку товара на сайте для покупателей. Для этого нужно перейти в раздел «Профиль» → Покупки → Возвраты → Брак или привезли не то.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие, что истцом в соответствии с инструкцией была надлежащим образом оформлена заявка на проверку товара поставщиком.

Иных действий по возмещению компенсации за бракованный товар условиями оферты не предусмотрено, таким образом в силу условий договора компенсация по заявленным требованиям истца невозможна.

В соответствии с пунктом 11.1.3 Оферты, Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц и ассортименту в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней̆ с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный̆ акт посредством размещения на Портале.

Таким образом, ответчик производит проверку товара только по количеству единиц, ассортименту и качеству упаковки товара. Проверка качества самого товара ответчиком не производится.

Более того, в силу пункта 9.2.6 Оферты, продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики Товара.

Поскольку истец в материалы дела не представил доказательств того, что ответчику передан товар надлежащего качества, при отсутствии доказательств неисполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком договора, суд не может отнести на него заявленные истцом убытки в размере стоимости поврежденного товара.

Истец, вступая в договорные отношения с Ответчиком, должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора о реализации товара.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Истец, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения убытков ответчиком в заявленном размере, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, а также размер причиненных убытков, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении искового заявления судом отказано, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Немкова