Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А76-40269/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40269/2021
02 марта 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения принята 17 января 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсберг Фуд», г. Челябинск, ОГРН <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП 308745316100022, о взыскании 375 367,32 рублей,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Айсберг Фуд», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Айсберг Фуд») 17.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП 308745316100022 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании основного долга по договору поставки от 05.02.2020 № 1654 в размере 365 498,85 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 14.10.2021 по 09.11.2021 в размере 9868,47 рублей, с последующим начислением пени с 10.11.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 19.11.2021 заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2022, принятым немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения иск удовлетворен, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Айсберг Фуд» взыскана задолженность по договору поставки от 05.02.2021 № 1654 в сумме 365 498,85 рублей, договорная неустойка за период с 14.10.2021 по 17.01.2022 в размере 35 087,89 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму долга 365 498,85 рублей с 18.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 507 рублей.

Суд в связи с поступлением апелляционной жалобы считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «Айсберг Фуд» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки от 05.02.2020 № 1654 (далее – договор) (л.д. 6), по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные настоящим договором денежные средства (цену) (п.1.1. договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена товара указываются в спецификациях, счетах на оплату, товарной накладной (ТОРГ-12) или универсальном передаточном документе (УПД), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1. договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара по цене, указанной в товарной накладной или универсальном передаточном документе (УПД).

Товар отгружается со склада силами и средствами поставщика, или покупатель получает товар на складе поставщика на условиях самовывоза (п. 5.1 договора).

За нарушение срока оплаты полученного товара поставщик вправе отдельной письменной претензией предъявить покупателю к уплате пеню в размере 0,1 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты (п.6.2 договора).

Во исполнение договора поставки от 05.02.2021 № 1654 поставщиком по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 20.04.2021 №13835, от 22.04.2021 № 14213, от 23.04.2021 № 14382, от 24.04.2021 № 14520, от 26.04.2021 № 14620, от 27.04.2021 № 14816, от 28.04.2021 № 15013, от 30.04.2021 № 15434, от 01.05.2021 № 15520, от 03.05.2021 № 15597, от 04.05.2021 № 15729, от 06.05.2021 №15996, от 08.05.2021 № 16286, от 10.05.2021 № 16359, от 11.05.2021 № 16507, от 12.05.2021 №16643, от 14.05.2021 №16929, от 15.05.2021 №17017, от 19.05.2021 №17424, от 20.05.2021 №17589, от 21.05.2021 №17753, от 22.05.2021 №17851, от 24.05.2021 №17928, от 27.05.2021 №18356, от 29.05.2021 №18593, от 31.05.2021 №18673, от 01.06.2021 №18869, от 02.06.2021 №19055, от 04.06.2021 №19461, от 03.06.2021 №19285, от 07.06.2021 №19641, от 09.06.2021 №20024, от 10.06.2021 №20186, от 11.06.2021 №20363, от 12.06.2021 №20471, от 15.06.2021 №20695, от 16.06.2021 №20866, от 18.06.2021 №21238, от 19.06.2021 №21335, от 22.06.2021 №21586, от 23.06.2021 № 21770, от 25.06.2021 №22123, 26.06.2021 №22257, от 28.06.2021 №22309, от 03.07.2021 №23016, от 08.07.2021 № 23573, от 09.07.2021 №23741, от 10.07.2021 №23855, от 12.07.2021 №23965, от 14.07.2021 №24305, от 15.07.2021 №24477, от 16.07.2021 №24633, от 20.07.2021 №24994, от 21.07.2021 №25191, от 23.07.2021 №25485, от 26.07.2021 №25663, от 29.07.2021 №26206, от 07.08.2021 №27226, от 03.09.2021 №30595, от 08.09.2021 №31227, от 11.09.2021 №31661 поставлен товар на общую сумму 399 289,45 рублей (л.д. 8-68). Товар получен ответчиком без возражений, что подтверждается подписями представителя ответчика.

Товар покупателем был оплачен частично на сумму 33 790,60 рублей, что послужило основанием для обращения к нему истца с претензией об оплате задолженности (л.д. 7), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Айсберг Фуд» с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 365 498,85 рублей, договорной неустойки за период с 14.10.2021 по 09.11.2021 в размере 9868,47 рублей, с последующим начислением неустойки по день уплаты долга.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 05.02.2020 № 1654 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в универсальных передаточных документах, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в универсальных передаточных документах ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара на сумму 399 289,45 рублей, истцом представлены универсальные передаточные документы от 20.04.2021 №13835, от 22.04.2021 № 14213, от 23.04.2021 № 14382, от 24.04.2021 № 14520, от 26.04.2021 № 14620, от 27.04.2021 № 14816, от 28.04.2021 № 15013, от 30.04.2021 № 15434, от 01.05.2021 № 15520, от 03.05.2021 № 15597, от 04.05.2021 № 15729, от 06.05.2021 №15996, от 08.05.2021 № 16286, от 10.05.2021 № 16359, от 11.05.2021 № 16507, от 12.05.2021 №16643, от 14.05.2021 №16929, от 15.05.2021 №17017, от 19.05.2021 №17424, от 20.05.2021 №17589, от 21.05.2021 №17753, от 22.05.2021 №17851, от 24.05.2021 №17928, от 27.05.2021 №18356, от 29.05.2021 №18593, от 31.05.2021 №18673, от 01.06.2021 №18869, от 02.06.2021 №19055, от 04.06.2021 №19461, от 03.06.2021 №19285, от 07.06.2021 №19641, от 09.06.2021 №20024, от 10.06.2021 №20186, от 11.06.2021 №20363, от 12.06.2021 №20471, от 15.06.2021 №20695, от 16.06.2021 №20866, от 18.06.2021 №21238, от 19.06.2021 №21335, от 22.06.2021 №21586, от 23.06.2021 № 21770, от 25.06.2021 №22123, 26.06.2021 №22257, от 28.06.2021 №22309, от 03.07.2021 №23016, от 08.07.2021 № 23573, от 09.07.2021 №23741, от 10.07.2021 №23855, от 12.07.2021 №23965, от 14.07.2021 №24305, от 15.07.2021 №24477, от 16.07.2021 №24633, от 20.07.2021 №24994, от 21.07.2021 №25191, от 23.07.2021 №25485, от 26.07.2021 №25663, от 29.07.2021 №26206, от 07.08.2021 №27226, от 03.09.2021 №30595, от 08.09.2021 №31227, от 11.09.2021 №31661. Принятие товара подтверждается подписями ответчика, атакже представителей ответчика.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Соответственно, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Согласно пункту 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки, например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования.

В данном случае приемка товара от истца осуществлялась как непосредственно ИП ФИО1, так и иными лицами, полномочия которых явствовали из обстановки.

В соответствии с условиями договора покупатель обязуется самостоятельно определить круг лиц наделенных правом получения товара. Покупатель признает, что при наличии на документе подписи лица, принимающего товар и находящегося в согласованном сторонами месте его передачи недвусмысленно подразумевает наличие у такого лица соответствующих полномочий и то, что такой документ оформлен с ведома, с одобрением покупателя и имеет юридическую силу (п. 3.3.3 договора).

Представленные истцом товаросопроводительные документы, содержащие как подпись ИП ФИО1 так и иных лиц, соответствуют указанным условиям договора.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что универсальные передаточные документы, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, следовательно, указанные универсальные передаточные документы являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 05.02.2020 оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 365 498,85 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с 14.10.2021 по 09.11.2021 в размере 9868,47 рублей, с последующим начислением неустойки с 10.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом произведен расчет неустойки по договору поставки от 05.02.2020 № 1654 на день вынесения решения суда 17.01.2022, который выглядит следующим образом:


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

365 498,85

14.10.2021

17.01.2022

96

365 498,85 ? 96 ? 0.1%

35 087,89 р.

Итого:

35 087,89 руб.

Сумма основного долга: 365 498,85 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 35 087,89 руб.


При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.10.2021 по 17.01.2022 в размере 35 087,89 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму долга 365 498,85 рублей с 18.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 10 507 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.11.2021 №2423.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 507 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 227, 229 АПК РФ,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП 308745316100022 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг Фуд», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 05.02.2021 № 1654 в размере 365 498,85 рублей, договорную неустойку за период с 14.10.2021 по 17.01.2022 в размере 35 087,89 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму долга 365 498,85 рублей с 18.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 507 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разъяснить, что до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).


Судья А.В. Кудрявцева