Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-205671/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205671/22-63-1571
г. Москва
18 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекнизовым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ФКР МОСКВЫ, 129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>

к ООО "ИНСИСТКОМ", 141204, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ГРИБОЕДОВА <...>, ЧАСТЬ ОФИСА 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***>

о взыскании 3 198 106 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по дов. от 28.03.2022 №02-03-22;

У С Т А Н О В И Л:

ФКР МОСКВЫ, 129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***> обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ИНСИСТКОМ", 141204, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ГРИБОЕДОВА <...>, ЧАСТЬ ОФИСА 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***> о взыскании штрафа за расторжение договора №ПКР-001790-18 от 12.10.2018г. в размере 3 198 106 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, просил применить ст.333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФКР МОСКВЫ, 129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***> и ООО "ИНСИСТКОМ", 141204, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ГРИБОЕДОВА <...>, ЧАСТЬ ОФИСА 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***> заключен договор №ПКР-001790-18 от 12.10.2018г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и на выполнение работ по капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресу: г.Москва, САО, Беговая ул.6 к.2, согласно которому заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.6.1.10 договора генподрядчик обязан выполнить и сдать работы в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать законченные работы по актам согласно п.1.3,п.1.4 и п.1.8 договора.

Согласно графику производства работ к договору работы должны быть выполнены до 20.10.2019г.

В указанные сроки работы выполнены не были.

Разделом 7 договора предусмотрен порядок приемки выполненных работ , в соответствии с которым работы по капитальному ремонту общего имущества на объекте считаются окончательно выполненными в полном объеме после комиссионной приемки. В соответствии с п.п.1.10, 3.5,3.6,6.1.33, 7.2,7.5,7.6 договора, статьёй 753 ГК РФ генподрядчик обязан направить в адрес заказчика полный комплект документов, подтверждающих выполнение работ: исполнительную документацию, акты приемки скрытых работ, отчет о выполненных работах, акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, без которых невозможно осуществить приемку выполненных работ.

По состоянию на 29.11.2021 в адрес заказчика уведомление о завершении и необходимости принятых работ с передачей комплекта документов, предусмотренного условиями договора, не поступало.

Истец указывает, что 25.11.2021 г. им принято решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 12.10.2018 г. № ПКР-001790-18, о чем ответчик уведомлен письмом от 29.11.2021 г. № ФКР-ПИР-6139/21.

Основанием для расторжения договора послужило нарушение генеральным подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней (пункт 14.7.6 договора).

Между тем, истцом 28.10.2020 г. в адрес ООО «ИНСИСТКОМ» направлено уведомление № ФКР-ПИР-9069/20 и решение от 27.10.2020 г. об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 12.10.2018 г. № ПКР-001790-18, принятое также по основаниям, установленным пунктом 14.7.6 договора.

Кроме того, 08.12.2020 г. в адрес ответчика поступает письмо ФКР Москвы от 25.11.2020 г. № ФКР-ПИР-9069/20, в котором указывается, что работы ООО «ИНСИСТКОМ» выполнены в полном объеме, в связи с чем заказчиком принято решение об отмене решения об одностороннем расторжении договора.

Следовательно, ФКР Москвы в решении от 27.10.2020 г. воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора по указанному основанию, а также впоследствии отказалось от указанного права.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь (пункт 6 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, последующее, выраженное в решении от 25.11.2021 г. осуществление права Истца на односторонний отказ от исполнения договора по тому же основанию является недопустимым и незаконным.

В силу пункта 1.4 договора от 12.10.2018 г. № ПКР-001790-18 акт приемки выполненных работ по объекту - документ утвержденной формы, составляемый согласно п. 7.5 настоящего договора, применяемый для окончательной комиссионной приемки выполненных работ на каждом объекте, оформляется при приемке работ последнего элемента (системы) здания, согласно графика производства и стоимости работ на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (Приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно пункту 7.5 договора работы по настоящему договору по каждому объекту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на объекте по акту приемки выполненных работ по объекту и подписания сторонами оформленных актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Риск случайной гибели или повреждения результата работ переходит от генподрядчика к заказчику только после подписания акта приемки выполненных работ по объекту.

02.10.2020 г. подписан и утвержден акт приемки выполненных работ по объекту по договору от 12.10.2018 г. № ПКР-001790-18, что свидетельствует как о полном исполнении обязательств ООО «ИНСИСТКОМ», так и об исполнении договора до принятия решений об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, пункта 2 статьи 453 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора влечет за собой расторжение договора, при котором обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, учитывая, что договор между сторонами фактически исполнен в соответствии с его условиями, обязательства прекращены путем их исполнения 02.10.2020 г., основания для расторжения договора, уже ранее прекращенного, отсутствуют, а обязательства не могут быть прекращены в одностороннем порядке ни 27.10.2020 г., ни 25.11.2021 г.

Следовательно, односторонние отказы от исполнения договора от 27.10.2020 г. и от 25.11.2021 г. является недопустимыми и незаконными.

В силу пункта 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

ФКР Москвы, направляя в адрес ООО «ИНСИСТКОМ» решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 12.10.2018 г. № ПКР-001790-18 и требования об уплате штрафных санкций, связанных с таким отказом, действовал недобросовестно, без учета своего отказа от такого права и прав ответчика, исполнившего обязательства по договору в полном объеме. В этой связи односторонний отказ ФКР Москвы от 25.11.2021 г. является ничтожным.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Учитывая, что односторонний отказ ФКР Москвы, выраженный в решении от 25.11.2021 г., совершен истцом в момент, когда обязательства уже прекращены (т.е. право на такой отказ не предусмотрено законом), и при условии фактического отказа от своего права на отказ (т.е. не соблюдены требования к его совершению), последствия такого одностороннего отказа не влекут юридических последствий - взыскания штрафа в размере 10 % стоимости договора, предусмотренный пунктом 12.7.12 договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ФКР МОСКВЫ, 129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***> к ООО "ИНСИСТКОМ", 141204, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ГРИБОЕДОВА <...>, ЧАСТЬ ОФИСА 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***>

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


Судья:

Э.Б. Ликшиков