Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А47-17446/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17446/2023
г. Оренбург
27 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синергия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Алтайский край, г.Барнаул)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроснаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Адамовский район, п.Шильда)

о взыскании задолженности по договору №9/2021 от 02.07.2021 в общей сумме 258 047 руб. 04 коп., в том числе: 165 840 руб. 00 коп. – основной долг, 92 207 руб. 04 коп. – неустойка, начиная с 14.10.2023 неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 771 руб. 00 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью "Синергия" (далее – истец, ООО "Синергия") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроснаб" (далее – ответчик, ООО "ТД "Агроснаб") задолженности по договору №9/2021 от 02.07.2021 в общей сумме 288 561 руб. 60 коп., в том числе: 165 840 руб. 00 коп. – основной долг, 122 721 руб. 60 коп. – неустойка, начиная с 14.10.2023 неустойку по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 771 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, согласно представленному 14.11.2023 ходатайству об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №9/2021 от 02.07.2021 в общей сумме 258 047 руб. 04 коп., в том числе: 165 840 руб. 00 коп. – основной долг, 92 207 руб. 04 коп. – неустойка, начиная с 14.10.2023 неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 771 руб. 00 коп.

В судебном заседании 14.03.2024 указанное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, иск рассматривается с учетом уточненных требований.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв с правовой позицией в материалы дела не представил. При этом, 22.12.2023 заявил ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке искового производства, с целью урегулирования спора мирным путем.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи товара №9/2021 от 02.07.2021 (далее – договор), согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать (поставить) товар покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

В соответствии с п. 3.1 договора наименование, количество и цена товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата за товар производится покупателем в соответствии со сроками, указанными в спецификациях. Оплата за товар производится покупателем в российских рублях в безналичном порядке на расчетный счет поставщика. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.2 договора в случае просрочки оплаты, согласно пункта 3.2., настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со спецификацией №1 к договору истец обязался поставить в адрес ответчика товар со следующими уловиями: наименование товара Адъювант «Синерджи», ВПК (300 г/л) (емкость 5 л); в количестве 80 л.; общая стоимость поставляемого товара 165 840, 00 руб.; покупатель оплачивает полученный товар, в срок до 01.10.2021.

Во исполнение обязательств по договору истец согласно универсального передаточного документа №30 от 02.07.2021, копия которого представлена в материалы дела поставил, а ответчик - принял товар на общую сумму 165 840 руб. 00 коп.

В свою очередь, ответчик принятый товар не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с претензией о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку данная претензия ответчиком не удовлетворена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара в размере 165 840 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом №30 от 02.07.2021.

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 165 840 руб. 00 коп. по договору купли-продажи товара №9/2021 от 02.07.2021 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 договора в случае просрочки оплаты, согласно пункта 3.2., настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер неустойки составил 92 207, 04 руб., в том числе с 04.10.2021 по 31.03.2022 в размере 29 685, 36 руб., с 02.10.2022 по 13.10.2023 в размере 62 521, 68 руб.

Факт не оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки по договору, пришел к выводу о том, что данный расчет выполнен арифметически верно.

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара не подтверждено материалами дела, требование о взыскании 92 207, 04 руб., в том числе с 04.10.2021 по 31.03.2022 в размере 29 685, 36 руб., с 02.10.2022 по 13.10.2023 в размере 62 521, 68 руб. является обоснованным.

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности с 14.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 258 047 руб. 04 коп., в том числе: 165 840 руб. 00 коп. – основной долг, 92 207 руб. 04 коп. – неустойка, начиная с 14.10.2023 взыскать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 161 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 258 от 13.10.2023 в сумме 610 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Синергия", удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроснаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синергия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №9/2021 от 02.07.2021 в общей сумме 258 047 руб. 04 коп., в том числе: 165 840 руб. 00 коп. – основной долг, 92 207 руб. 04 коп. – неустойка, начиная с 14.10.2023 взыскать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 161 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Синергия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 610 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 258 от 13.10.2023.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья М.В.Никулина