Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А40-23848/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-23848/19-131-260
г. Москва
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХКОНТРАКТ"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВТОБАН"

о взыскании 401 463 руб. 56 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.08.2018г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХКОНТРАКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВТОБАН" о взыскании 401 463 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018г. по 10.09.2018г. по договорам № АТФ-2017-ПЗ-22 на перевозку грузов автомобильным транспортом на объекте строительства «ЦКАД-3 (АСК ООО) от 01.06.2017г., № АТФ-2017-ПЗ-11 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.05.2017г., а также расходы про оплате услуг представителя в размере 38 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № АТФ-2017-ПЗ-22 на перевозку грузов автомобильным транспортом на объекте строительства «ЦКАД-3 (АСК ООО) от 01.06.2017г., в соответствии с которым Исполнитель» обязуется по заявке «Заказчика» осуществлять перевозку грузов автомобилями. принадлежащими «Исполнителю» на объекте строительства «ЦКАД - 3 (АСК ООО)» (далее «Объект») в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 5.1. Договор вступает в силу с 01 июня 2017 г. и действует по 31 декабря 2019 г. Каждая из сторон имеет право досрочного расторжения настоящего оговора в одностороннем порядке при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной своих обязательств по настоящему договору, письменно уведомив другую сторону за три дня.

В соответствии с п.п. 3.5, 3.7 договора при своевременно предоставленной «Исполнителем» отчетности согласно п.3.4. настоящего договора, оплата за перевозки производится «Заказчиком» не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» либо иным путем, не противоречащим Законодательству РФ. «Заказчик» считается исполнившим обязательство по расчетам за перевозку груза в момент списания денежных средств с расчетного счета «Заказчика».

На основании подписанных Сторонами универсальных передаточных документов по Договору № АТФ-2017-ПЗ-22 на перевозку грузов автомобильным транспортом на объекте строительства «ЦКАД-3 (АСК ООО) от 01 июня 2017 г. и во исполнение условий данного Договора услуги Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехконтракт» были оказаны в размере 13 122 336 руб. 14 коп.: универсальный передаточный документ (счет-фактура и акт) № 2802_3 от 28.02. 2018 г. на сумму 3 003 141,68 руб.; универсальный передаточный документ (счет-фактура и акт) № 3103_2 от 31.03. 2018 г. на сумму 4 729 363,48 руб.: универсальный передаточный документ (счет-фактура и акт) № 3004_6 от 30.04. 2018 г. на сумму 2 354 409,48 руб.: универсальный передаточный документ (счет-фактура и акт) № 3105_2 от 31.05. 2018 г. на сумму 972 410,80 руб.: универсальный передаточный документ (счет-фактура и акт) № 30()6_2 от 30.06. 2018 г. на сумму 1 683 807,02 руб.; универсальный передаточный документ (счет-фактура и акт) № 3107 2 от 31.07. 2018 г. на сумму 379 203,68 руб.:

Данные универсальные передаточные документы без претензий были подписаны двумя Сторонами. Задолженность по данному Договору по данным универсальным передаточным документам Заказчиком погашена платежными поручениями № 12162 от 14.08.2018 г., № 12163 от 14.08.2018 г., № 13908 от 02.10.2018 г. в полном объеме (размер перечисленных сумм по данными платежным поручениям указан в таблице и Расчет процентов по статье 395 ГК РФ»).

Согласно пункту 4.1. настоящего Договора «Исполнитель» и «Заказчик» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, несут ответственность в соответствии с действующим Законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора Исполнитель» и «Заказчик» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, несут ответственность в соответствии с действующим Законодательством РФ. Исполнитель» и «Заказчик» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, несут взаимную ответственность в пределах, предусмотренных настоящим договором. Уставом автомобильного транспорта и законодательством РФ.

между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № АТФ-2017-ПЗ-11 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.05.2017г., в соответствии с которым Исполнитель» обязуется по заявке «Заказчика15 мая 2017 года» осуществлять перевозку грузов автомобилями. принадлежащими «Исполнителю» на объекте строительства «ЦКАД - 3 (АСК ООО)» (далее «Объект») в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 5.1. Договор вступает в силу с 01 июня 2017 г. и действует по 31 декабря 2019 г. Каждая из сторон имеет право досрочного расторжения настоящего оговора в одностороннем порядке при условии неисполнения или ненадлежащего

исполнения другой стороной своих обязательств по настоящему договору, письменно уведомив другую сторону за три дня.

В соответствии с п.п. 3.5 договора, при своевременно предоставленной «Исполнителем» отчетности согласно п.3.4. настоящего договора, оплата за перевозки производится «Заказчиком» не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» либо иным путем, не противоречащим Законодательству РФ.

На основании подписанных Сторонами универсальных передаточных документов по Договору № АТФ-2017-ПЗ-11 на перевозку грузов автомобильным транспортом и во исполнение условий данного Договора услуги Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехконтракт» были оказаны в размере 3 212 834.54 руб.: универсальный передаточный документ (счет-фактура и акт) № 3006_2 от 30.06.2017г. на сумму 1 890 328,02 руб.: универсальный передаточный документ (счет-фактура и акт) № 2802_2 от 28.02. 2018 г. на сумму 196 217,09 руб.:универсальный передаточный документ (счет-фактура и акт) № 3105_3 от 31.05.2018г. на сумму 1 126 289,43 руб.;

Данные услуги были оплачены платежными поручениями № 1056 от 05.09.2017 г., № 1057 от 05.09.2017 г., № 1245 от 27.10.2017 г., № 4386 от 05.04.2018 г., № 13946 от 11.09.2018 г. в полном объеме, но с нарушением сроков, указанных в пункте 3.5. настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1. настоящего Договора «Исполнитель» и «Заказчик» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, несут ответственность в соответствии с действующим Законодательством РФ.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что «Исполнитель» и «Заказчик» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, несут взаимную ответственность в пределах, предусмотренных настоящим договором. Уставом автомобильного транспорта и законодательством РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшения начисленных процентов в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Несоразмерность заявленных процентов нарушенному обязательству ответчиком надлежащим образом не доказана, размер процентов не превышает сумму задолженности, которая была заявлена истцом и оплачена ответчиком.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. в доказательства понесенных расходов истцом представлен договор, платежные документы.

Из смысла ч. 3 ст. 111 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представлять доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд также вправе уменьшить размер возмещения.

Таким образом, право суда признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела не зависит от заявления и представления другой стороной возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного, учитывая характер спора, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 10 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 69, 71, 102, 106, 110,112, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВТОБАН" (адрес: 119571, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 92, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ 1,2/XIV,XXXII, ОГРН: 1027739058258, ИНН: 7725104641, дата регистрации 12.08.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХКОНТРАКТ" (адрес: 119019 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АРБАТ ДОМ 6/2 Э 4 ПОМ I К 1 ОФ 53, ОГРН: 5167746479071, ИНН: 7704385293, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.12.2016) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 401 463 (Четыреста одна тысяча четыреста шестьдесят три) руб. 56 коп., судебные издержки в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВТОБАН" (адрес: 119571, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 92, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ 1,2/XIV,XXXII, ОГРН: 1027739058258, ИНН: 7725104641, дата регистрации 12.08.2002) в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 029 (Одиннадцать тысяч двадцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова