Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А71-786/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-786/2020
г. Ижевск
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртвторцветмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вторцветмет Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1577496 руб. 04 коп. долга и неустойки, 139 руб. 20 коп. судебных издержек

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 03 от 03.02.20., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1577496 руб. 04 коп. долга и неустойки образовавшихся по договору поставки № 23.09/19 от 23.09.2019. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 139 руб. 20 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом отказа от взыскания долга, со ссылкой на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 165.1, 309, 310, 330 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, при этом мотивированный отзыв на иск и контррасчет взыскиваемых сумм не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Во исполнение условий договора поставки № 23.09/19 от 23.09.2019 (п.п. 1.1. и 1.2. договора и спецификаций от 27.09.19., от 24.10.19., от 18.11.19. и от 30.11.19.) (л.д. 19-31) общество с ограниченной ответственностью «Удмуртвторцветмет» (поставщик, истец) поставило, а общество с ограниченной ответственностью «Вторцветмет Поволжье» (покупатель, ответчик) приняло товар на общую сумму 19923412 руб. 80 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями приемо-сдаточных актов, товарных накладных и товарно-транспортных накладных (л.д. 32-58).

В нарушение п. 4.4. договора и п. 5 спецификаций к договору ответчик принятый товар оплатил частично на сумму 18462936 руб., что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 59-87), таким образом на момент обращения с иском в суд за ответчиком числилась задолженность в размере 1460476 руб. 80 коп.

Кроме того, в порядке п. 5.7. договора (с учетом протокола разногласий от 23.09.20119) и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства в период с 11.10.2019 по 31.01.2020 из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, что составляет 117019 руб. 24 коп.

Таким образом, общая сумма исковых требований, составляла 1577496 руб. 04 коп.

В ходе рассмотрения дела истец фактически отказался от взыскания суммы долга в размере 1460476 руб. 80 коп., в связи с ее погашением ответчиком 30 января 2020 года, то есть после предъявления иска в суд.

На взыскании суммы неустойки в размере 117019 руб. 24 коп. истец настаивает.

В соответствии со ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ истец просит возместить ему за счет ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 139 рублей 20 копеек, в подтверждение чего представил копию почтовой квитанции, опись и список почтовых отправлений (л.д. 99, 100).

Ответчик исковые требования оспорил, при этом мотивированный отзыв на иск и контррасчет взыскиваемых сумм долга и неустойки не представил.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму неустойки в размере 117019 руб. 24 коп., на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ и следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним или иным подобным использованием

Обязанностью покупателя является (пункт 1 статьи 486 ГК РФ) оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей, при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны.

В соответствии с пунктом 5.7. договора за просрочку оплаты партии товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Доказательств исполнения своих обязательств, оплаты поставленного товара в установленные сторонами сроки, ответчиком не представлено.

Исследовав расчет неустойки истца, суд признал его верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, мотивированных и документально подтвержденных возражений на иск не представлено.

Доказательства несоразмерности пени, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено и в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 117019 руб. 24 коп.

Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки истца в размере 139 рублей 20 копеек почтовых расходов (л.д. 99, 100).

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на ответчика как на виновную сторону возникновения судопроизводства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 106, 110, 112, 150, 151, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 1460476 руб. 80 коп.

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторцветмет Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртвторцветмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 117019 руб. 24 коп.; в возмещение судебных издержек 139 руб. 20 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 28306 рублей;

в доход федерального бюджета 468 руб. 96 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев