Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А48-8682/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48–8682/2017

г. Орёл

12 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2018

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения Орловской области «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (302028, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тендерс.ФМ» (127549, <...>, ОГРН <***>) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по гражданско-правовому договору № 13 от 01.12.2014, и о взыскании штрафа в сумме 62 234,36 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность №57 АА 0672935 от 16.06.2016),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще.

установил:

Бюджетное учреждение Орловской области «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (далее – истец, БУ ОО «ОРЦДПОВ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тендерс.ФМ» (далее – ответчик, ООО «Тендерс.ФМ», общество) об обязании безвозмездно заменить уложенную тротуарную плитку площадью 330 м² по адресу: <...>, с выполнением внутренних работ (выравнивающих слоев оснований из песка и щебня, армирование подстилающих слоев и набетонок, бетонной подготовки), по гражданско – правовому договору №13 от 01 декабря 2014 года в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения арбитражного суда Орловской области в законную силу и о взыскании штрафа в сумме 62 234,36 руб. ( с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ от 09.04.2018).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между бюджетным учреждением Орловской области «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (далее - Заказчик) и ООО «Тендере.ФМ» (далее - Подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор № 13 от 01 декабря 2014 года ( далее – договор).

Согласно вышеуказанному договору Подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту тротуара на территории учреждения до 20 декабря 2014 года, а Заказчик принять выполненные работы и оплатить их в размере 622 343,64 руб.

Как указал истец, на основании акта о приемке выполненных работ от 22 декабря 2014 года, Заказчик принял работу, и оплатил ее в полном размере.

В течение гарантийного срока при эксплуатации тротуара Заказчиком обнаружены следующие недостатки работ: подвижность плитки при эксплуатации тротуара, проваленность фрагментов плитки, что влечет застой воды в углублениях после дождя, часть плитки имеет сколы и другие видимые дефекты; цементная смесь между плитками разрушилась и между ними начала прорастать трава.

В результате визуального и тактильного осмотра выявленных недостатков, истцом был составлен акт №1 от 22.04.2015 года, в котором были отображены все недостатки выполненных работ. Гарантийный срок результата выполненных работ был установлен п.5.1.5 договора – по 22.12.2017.

Истец указал, что выявленные недостатки не позволяют пользоваться центральным входом для приема посетителей, а также пользоваться тротуаром вокруг центра и полноценно осуществлять деятельность по реабилитации детей – инвалидов (л.д.38).

В адрес Подрядчика была направлена претензия № 104 от 22.04.2015 года и акт № 1 от 22.04.2015 года, с требованием устранить вышеуказанные недостатки выполненной работы. В ответ на претензию Поставщик прислал гарантийное письмо исх. №2/15 от 26.05.2015, в котором гарантировал устранение всех недостатков с 01.06.2015 года по 30.06.2015 года.

Однако в указанные сроки выявленные дефекты Поставщиком не были устранены. На последующие претензии № 142 от 10.06.2015 года и № 159 от 29.07.2015 года от ООО «Тендерс.ФМ» ответа не поступило.

Согласно условиям договора, срок предоставления гарантии качества работ и результатов их выполнения, а также материалов, использованных при выполнении этих работ - 3 (три) года со дня подписания акта приемки выполненных работ (п. 5.1.5.)- Заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результатов работы, также в случаях, если оно было выявлено после истечения сроков, указанных в договоре (п. 5.1.7.)

Согласно п. 5.1.3. договора соответствие качества всех работ, предусмотренных Договором и результатов их выполнения действующими в России гостами (ГОСТ Р) и правилами (СНиП). Устранение всех выявленных Заказчиком в гарантийный период недостатков в качестве всех работ и результатов их выполнения, а также в качестве использованных при выполнении этих работ материалов - за свой счет ( п. 5.1.4 договора).

В силу вышеизложенного истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проанализировав заключенный между сторонами контракт, арбитражный суд пришел к выводу о том, что он является договором подряда и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно п.1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В материалах дела имеется упомянутый раннее акт №1 от 22.04.2015 выявленных недостатков по адресу <...>.

Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг сведения, содержащиеся в вышеуказанном акте, и не выполнил обязательства по устранению недостатков, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств выполнения им гарантийных работ по контракту или отсутствие необходимости в их выполнении суду не представил.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Штраф как способ обеспечения обязательства должен компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с п.6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательства по выполнению Работ, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа устанавливается Правилами, утвержденными Постановлением Правительства от 25.11.2013 №1063 и составляет 10 (десять) процентов от цены договора, что составляет 62 234 руб. 36 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования бюджетного учреждения Орловской области «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (302028, <...>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тендерс.ФМ» (127549, <...>, ОГРН <***>) заменить уложенную тротуарную плитку площадью 330 м² по адресу: <...>, с выполнением внутренних работ (выравнивающих слоев оснований из песка и щебня, армирование подстилающих слоев и набетонок, бетонной подготовки), по гражданско – правовому договору №13 от 01 декабря 2014 года в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения арбитражного суда Орловской области в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тендерс.ФМ» (127549, <...>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения Орловской области «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (302028, <...>, ОГРН <***>) штраф в размере 62 234,36 руб. и в возмещение судебных расходов 8 489 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Подрига