Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А83-5186/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5186/2019
18 октября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации города Феодосии Республики Крым

к – обществу с ограниченной ответственностью "Нарзан Крымский" (ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 13.09.21 №02-58-345, личность подтверждается удостоверением, диплом.

от иных лиц – не явились.

установил:

от Администрации города Феодосии Республики Крым в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит (с учетом (заявления об уточнении исковых требований от 22.04.2021) взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земли от 19.05.2010 по состоянию на 01.12.2014 в размере 949 351, 79 руб., сумму неосновательного обогащения за период фактического пользования земельным участком с 01.01.2015 по 28.02.2019 в размере 2 608 730, 26 руб.

Ответчик, треть лицо явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

На основании решения 54 сессии 5 созыва Феодосийского городского совета от 30.09.2009 №2430, 19.05.2010 между Феодосийским городским советом (Арендодатель) и обществом ограниченной ответственностью «Нарзан Крымский» (Арендатор) заключен договор аренды земли (зарегистрирован 13 октября 2010, запись №041001900302), согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял в срочное платное пользование земельные участки для геологического изучения, общей площадью 2,0000 га, расположенные по адресу по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, р-н мыса Ильи. В том числе : 1,961 га, кадастровый № 0111600000:01:007:0388 и 0,0390 кадастровый № 0111600000:01:007:0389.

В соответствии с п. 5. договора нормативная денежная оценка земельных участков составляет: участок №1 - с 30.09.2009г. по 31.12.2009г. – 88 335,31 грн., с 01.01.2010г. – 93 547,10 грн., участок №2 - с 30.09.2009г. по 31.12.2009г. - 4 441 680,74 грн., с 01.01.2010г. - 4 703 739, 90 грн.

Согласно п. 8 договор заключен сроком до 30.09.2014.

Пунктом 9 договора установлено, что арендная плата за земельные участки государственной или коммунальной собственности осуществляется арендатором, начиная с 30.09.2009 г. по 31.12.2009г., в денежной форме с определением 3 процентов нормативной денежной оценки земельного участка и общим размером 135 900,48 грн. в год, в том числе: участок №1 - 2 650, 06 грн. участок №2 - 133 250, 42 грн.

Начиная с 01.01.2010г., в денежной форме с определением 3 процентов нормативной денежной оценки земельного участка и общей суммой 143 918,61 грн. в год, в том числе:

участок №1 – 2 806, 41 грн., участок №2 - 141 112,20 грн.

В соответствии с п. 15. договора земельные участки передаются в аренду для геологического изучения, в том числе исследовательско - промышленная разработка подземных вод для централизованного и децентрализованного водоиспользования, техничных целей, утверждения запасов ГКЗ Украины.

Согласно данным Администрации города Феодосии Республики Крым задолженность ответчика по платежам за аренду земельных участков по состоянию на 01.12.2014 составила 949 351, 79 руб., а за период с 01.01.2015 по 28.02.2019 сумма неосновательного обогащения составила 2 608 730, 26 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 16.04.2018 № 2-47-1359 с требованием погасить задолженность.

Однако задолженность ответчиком погашена не была.

Таким образом, спор в досудебном порядке разрешен не был, что, в свою очередь, послужило основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014 и Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

В соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от 11 ноября 2014 г. N 1155-р "О передаче функций по администрированию арендной платы за землю" Налоговой службе Республики Крым поручено осуществить передачу функций по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в собственности Республики Крым и муниципальной собственности, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым и органам местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым не позднее 31 декабря 2014 года.

Согласно статей 28, 41 Закона Республики Крым от 29.05.2014 N 5-ЗРК "О системе исполнительных органов государственной власти Республики Крым" функции по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в муниципальной собственности, закреплены за органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Администрация города Феодосии Республики Крым является надлежащим истцом в данном деле.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 N 12404/09 определено, что стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен. Поскольку ставки арендной платы за пользование земельными участками являются регулируемыми, стороны обязаны руководствоваться этими ставками при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст. 610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Правоотношения сторон по договору возникли до 18.03.2014 в связи с чем к ним применимы нормы материального права Украины, регулировавшие спорные правоотношения и действовавшие на момент их возникновения до 18.03.2014, а именно действовавшим в период действия законодательства Украины Гражданским кодексом Украины от 16.01.2003 N 435-1V, Земельным кодексом Украины от 25.10.2001 N 2768-III, Законом Украины "Об аренде земли" от 06.10.1998 N 161-XIV, Законом Украины "О плате за землю" от 03.07.1992 N 2535-XII, иными нормативно-правовыми актами Украины.

В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ в п. 37 Информационного письма от 11.01.2002 N 66, арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.

При этом следует учитывать, что в пункте 3 статьи 405 ГК РФ установлено, что должник по обязательству не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Ответчик указывает, что обществом на арендованных земельных участках до 2014 года были проведены необходимые мероприятия, археологические раскопки, на участке № 1 произведено бурение артезианских скважин, научно-исследовательским институтом медицинской реабилитации и курортологии Министерства охраны здравоохранения Украины проведены работы по изучению бальнеологических свойств добытых образцов воды, проведена оценка запасов подземных вод.

В результате проведенных ООО «Нарзан Крымский» мероприятий на земельном участке № 1 было пробурено 2 артезианские скважины № 6812 и № 6856.

Вместе с тем, лицензия на геологическое изучение, в том числе исследовательскую - промышленную разработку, выданная Предприятию 11.12.2008г. за № 3434, прекратила свое действие 11 декабря 2014г.

ООО «Нарзан Крымский» письмом от 02.09.2014 г. исх.№ 12 обратилось в адрес Администрации с просьбой заключить договор аренды земельного участка № 1 на новый срок с изменением условий использования земли на добычу и розлив минеральной воды, а также о прекращении Договора аренды земельного участка от 19.05.2010 г. и приеме земельных участков № 1, № 2 по акту приема - передачи.

Письмом от 11.09.2014 Исполнительный комитет городского совета отказал в заключении договора и приеме земельных участков по причине отсутствия нормативно-правовой базы и официальных публикаций административного регламента.

Администрацией 16.08.2016 была направлена претензия № 02-47-1683, в адрес ООО «Нарзан Крымский» с требованием погасить задолженность, и предложением расторгнуть договора аренды от 19.05.2010.

В ответ на вышеуказанную претензию общество письмом от 16.12.2016 повторно уведомило Администрацию о том, что фактически не использует земельные участки и считает Договор аренды расторгнутым 30.09.2014 г.

Постановлением Администрации города Феодосии Республики Крым № 3421 от 28.09.2018 г. (далее - Постановление) было принято решение о предоставлении в аренду ООО «Нарзан Крымский» без торгов земельного участка № 1, площадью 390 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, район мыса Ильи, Карантин, зона № 33. Указанным Постановлением Муниципальному казенному учреждению «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации города Феодосии Республики Крым» поручено направить Постановление в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и обеспечить подготовку и направление проекта договора земельного участка для подписания заявителю.

28.09.2018 г. между Администрацией и ООО «Нарзан Крымский» был подписан договор аренды земельного участка за № 1090, площадью 390 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, район мыса Ильи, Карантин, зона № 33, цель предоставления: для эксплуатации сооружения - артезианской скважины, в соответствии с видом разрешенного использования - недропользование.

В соответствии с приложением № 3 к договору аренды земельного участка от 28.09.2018г. за № 1090, Администрация города Феодосии Республики Крым передало, а ООО «Нарзан Крымский» приняло земельный участок, площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, район мыса Ильи, Карантин, зона № 33, в соответствии с видом разрешенного использования - недропользование, цель предоставления: для эксплуатации сооружения - артезианской скважины.

При этом, государственная регистрация договора аренды земельного участка №1090 от 28.09.2018, заключенного между истцом и ответчиком, площадью 390 кв.м. не проводилась, ввиду чего с учетом пункта 2.3. договора №1090, данный договор не вступил в законную силу.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 65 ЗК РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

К лицам, которые фактически пользуются земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, публичный собственник такого земельного участка (соответствующее публично-правовое образование), реализуя принцип платности использования земли, вправе предъявить требование, основанное на правилах о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Нахождение в фактическом пользовании ответчика земельного участка муниципальной собственности площадью 0, 0390 га, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, район мыса Ильи, Карантин, зона № 33 под принадлежащими ему скважинами с государственными номерами 6856 и 6812, подтверждается перепиской между сторонами и ответчиком не оспаривается.

При этом материалы дела не содержат доказательств использования ответчиком земельного участка №2, площадью 1, 9610 га, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, район мыса Ильи, Карантин, зона № 33.

Напротив из материалов дела следует, что ответчик освободил объект аренды (земельный участок №2, площадью 1, 9610 га) после окончания действия договора аренды земельного участка от 19.05.2010, предоставил истцу акт приема-передачи (возврата) земельного участка. Однако истец уклонился от подписания акта приема-передачи помещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (далее - Информационное письмо N 66), согласно которым арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного.

Истец документальное подтверждение фактического использования ответчиком земельного участка №2 суду не предоставил. Утверждения истца о продолжении использования обществом земельного участка не подтверждено доказательствами.

На основании изложенного, поскольку истец не доказал фактическое пользование ответчиком спорным земельным участком, отсутствуют основания для удовлетворения искового требования о взыскании неосновательного обогащения за пользования земельным участком №2 площадью 1, 9610 га, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, район мыса Ильи, Карантин, зона № 33.

Принимая во внимание, что в фактическом пользовании ответчика в испрашиваемый период находился земельный участок №1 площадью 0, 0390 га, при этом договорные отношения между сторонами отсутствовали, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей 1102 ГК РФ, для взыскания с ответчика в пользу администрации неосновательного обогащения.

Для определения размера неосновательного обогащения за использование земельного участка критерием должен быть размер арендной платы, подлежащей уплате при заключенном договоре аренды данного земельного участка. Размер неосновательного обогащения определен на базе установленных в соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченным органом государственной власти ставок арендной платы. В частности оплата за пользование спорным земельным участком определяется по формуле, предусмотренной в соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Крым от 12.11.2014 N 450.

Постановлением Совета министров Республики Крым N 450 от 12 ноября 2014 года "О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым" установлено, что нормативная цена земельных участков, установленная на 21 марта 2014 года, пересчитывается в рубли с коэффициентом 3,8.

Расчет арендной платы был осуществлен истцом с учетом требований пункта 3.4 Приложения 3 Постановления Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» (с изменениями, внесенными постановлением Совета министров Республики Крым от 29.10.2015 №676).

Так, согласно пункту 3.4 Положения о порядке определения кадастровой стоимости, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (Приложение 3 Постановления 450) плата, установленная в договорах аренды земельного участка, заключенных до 21 марта 2014 года, пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8 с учетом коэффициентов инфляции, установленных Приложением 4 к настоящему Постановлению и подлежит ежегодной индексации на размер уровня инфляции, установленный федеральным законом о бюджете Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив расчет истца за фактическое пользование земельным участком №1 за спорный период с января 2015 по февраль 2019 года суд признает его арифметически верным.

Однако ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения за период 2014 года, и период с 01.01.2015 по 29.02.2016.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Аналогичный правовой подход изложен в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истечение срока исковой давности в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, с учетом даты предъявления в суд искового заявления (27.03.2019), суд пришел выводу, что срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с января 2015 по январь 2016 истек, вследствие чего основания для удовлетворения требований истца в данной части у суда отсутствуют.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за пользования земельным участком №1, площадью 0, 0390 га, расположенным по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, район мыса Ильи, Карантин, зона № 33 за период с февраля 2016 по февраль 2019 в размере 38 621, 68 руб.

Требования истца в части взыскания задолженности, возникшей по состоянию на 01.12.2014 в сумме 949 351, 79 рублей, мотивированны выпиской из Реестра юридических и физических лиц - плательщиков арендной платы за земельные участки, расположенные в пределах муниципальных образований, принятой от Феодосийской объединенной налоговой инспекции Налоговой службы Республики Крым, переданной во исполнение пункта 2 1.3 распоряжения Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 N 1155-р "О передаче функций по администрированию арендной платы за землю".

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 N 1155-р "О передаче функций по администрированию арендной платы за землю" поручено Налоговой службе Республики Крым осуществить передачу функций по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в собственности Республики Крым и муниципальной собственности, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым и органам местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым не позднее 31 декабря 2014 года, а также сформировать не позднее 1 декабря 2014 года реестры юридических и физических лиц-плательщиков арендной платы за земельные участки, которые находятся в собственности Республики Крым и муниципальной собственности, по форме согласно приложению и не позднее 15 декабря 2014 года по акту приема-передачи передать реестры юридических и физических лиц - плательщиков арендной платы за земельные участки, которые находятся в муниципальной собственности, органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований в Республике Крым, за земельные участки, которые находятся в собственности Республики Крым - Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Судом установлено и материалы дела свидетельствуют, что согласно указанной выписке за ответчиком образовалась задолженность в сумме 949 351, 79 рублей, однако, в ней не содержится информации о периоде, за который образовалась данная задолженность, ни основания ее образования (неуплата суммы арендных платежей, пени и т.п.). При этом иных доказательств, подтверждающих указанную сумму к задолженности, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит также к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 949 351, 79 рублей в связи с отсутствием доказательств для взыскания указанной суммы, и в связи с пропуском срока исковой давности.

Итого неосновательное обогащение за пользование ответчиком земельным участком №1 площадью 0, 0390 га, расположенным по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, район мыса Ильи, Карантин, зона № 33, за период с февраля 2016 по февраль 2019 составляет 38 621, 68 руб., в иной части заявленные администрацией требования материалами дела не подтверждаются, и не подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 443, 00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нарзан Крымский" в пользу Администрации города Феодосии Республики Крым неосновательное обогащение за пользование земельным участком №1 площадью 0, 0390 га, расположенным по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, район мыса Ильи, Карантин, зона № 33 за период с февраля 2016 по февраль 2019 в размере 38 621, 68 руб.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нарзан Крымский" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 443, 00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В. И. Толпыго