Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А17-6771/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6771/2018
19 ноября 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Профессиональный лидер» (Республика Казахстан, ИНН/БИН 160640017443)

к обществу с ограниченной ответственностью «БалтиморТекстильОпт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 187000руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 31.10.2018,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью «Профессиональный лидер» (далее – ТОО «Профессиональный лидер») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтиморТекстильОпт» (далее – ООО «БалтиморТекстильОпт») о взыскании 187000руб. возврата оплаты за поставленный по контракту от 30.03.2018 №1/18 товар.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 467, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара, а именно поставлен товар ненадлежащего качества.

Определением арбитражного суда от 06.09.2018 исковое заявление ТОО «Профессиональный лидер» принято к производству арбитражным судом. Определением арбитражного суда от 29.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству. В рассмотрении дела объявлялся перерыв до 13.11.2018.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, уточнив дополнительно, что истцу был поставлен товар, не отвечающий условиям договора поставки об ассортименте товара, а также в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требования о взыскании судебных расходов, просил взыскать с ответчика 32658руб. 80коп. судебных издержек.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что спорный товар был передан истцу 17.06.2018, однако требование об отказе от товара и возврате оплаты заявлено только 02.07.2018, в связи с чем ответчик счел, что разумный срок для отказа от товара истек, поскольку нарушение условий об ассортименте устанавливается путем визуального осмотра бирок товара при его получении, не требует временных затрат и проведения экспертиз. Кроме того, спецификации к договору сторонами не составлялись, процент содержания бамбука в наполнителе спорного товара сторонами не обговаривался, в связи с чем ответчик счел, что исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.03.2018 между ООО «БалтиморТекстильОпт» (продавец) и ТОО «Профессиональный лидер» (покупатель) заключен контракт №1/18, согласно п.1.1 которого продавец передает товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять следующий товар: Одеяло бамбук микрофибра 1,5-спальное-200гр. в количестве 425 штук по 440 рублей за единицу.

Согласно п.п.2.1, 3.4 контракта цена товара составляет 187000руб. Цена полностью оплаченной партии товара является фиксированной и изменению не подлежит. Датой оплаты считается дата 100% оплаты денежных средств на расчетный счет продавца.

В силу п.4.2 контракта продавец обязуется передать проданный по настоящему контракту товар в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации к настоящему контракту при условии поступления 100% предоплаты партии товара в соответствии с выставленным счетом.

Право собственности переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара покупателю (или в момент передачи перевозчику) (п.4.3 контракта).

В п.п.8.1, 8.2 контракта стороны установили, что при выявлении несоответствия качества и (или) количества принятого товара условиям настоящего контракта покупатель составляет претензию и акт, в котором указывает количество осмотренного товара, характер выявленных дефектов и недостача. Покупатель уведомляет продавца о выявленных дефектах, недостаче товара по телефону и электронной почте. Выявленные дефекты и недостача товара должны быть зафиксированы фото- и видеосъемкой. Материалы фото- и видеофиксации должны быть предоставлены продавцу одновременно с претензией. В случае несогласия продавца с претензиями покупателя по количеству, качеству и комплектности товара, указанными в акте, продавец вправе направить по электронной почте в адрес покупателя свои возражения к акту в течение трех рабочих дней с латы получения акта. Неполучение покупателем в указанный срок от продавца возражений означает его согласие с претензиями покупателя. После этого стороны составляют и подписывают акт о несоответствиях качества и количества принято товара условиям контракта. Подписанный сторонами акт имеет полную юридическую силу.

Претензии могут быть заявлены покупателем: по качеству – в течение 20 дней календарных дней с момента получения товара, по количеству – в течение 5 календарных дней с момента получения товара. По истечении вышеуказанных сроков претензии не принимаются (п.8.2 контракта).

Согласно п.8.3 контракта применимым правом (материальным и процессуальным) является законодательство Российской Федерации. Споры, возникшие между сторонами из настоящего контракта или в связи с ним, рассматриваются и разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия – в арбитражном суде по месту нахождения продавца.

В соответствии с п.10.1 контракта все спецификации и приложения к контракту являются его неотъемлемой частью. После подписания контракта все предыдущие переговоры и переписка к нему теряют силу.

Срок действия контракта – с момента подписания его сторонами и до 31.12.2018, а в части оплаты за поставленный товар – до полного исполнения обязательств по оплате (п.10.2 контракта).

Согласно п.10.4 контракта все подписанные обеими сторонами изменения и дополнения к контракту, а также сам контракт, переданные по электронной почте, указанной в контракте, имеют юридическую силу.

На поставку товара в рамках контракта продавец выставил покупателю счет от 29.03.2018 №84 на оплату товара «Одеяло бамбук м/фибра 1.5 сп. – 200» в количестве 425шт. на общую сумму 187000руб.

Платежными поручениями от 07.06.2018 №35 на сумму 93500руб., от 14.06.2018 №37 на сумму 93500руб. ТОО «Профессиональный лидер» осуществило предоплату по выставленному счету.

Стороны в судебном заседании пояснили, что дополнительных спецификаций к контракту не заключали, однако впоследствии ТОО «Профессиональный лидер» получены подписанные в одностороннем порядке со стороны ООО «БалтиморТекстильОпт» технические условия на товар, в т.ч. указан наполнитель одеяла – термо полотно бамбук – 10%, полиэфир – 90%.

В рамках исполнения контракта продавец поставил покупателю товар «Одеяло бамбук м/фибра 1.5 сп. – 200» в количестве 425шт. по универсальному передаточному документу от 14.06.2018 №135 на общую сумму 187000руб.

Указанный товар был реализован истцом конечному покупателю – акционерное общество «Алюминий Казахстана», однако общество от приемки товара отказалось (акт о приемке активов от 21.06.2018 №20-171, письмо акционерного общества «Алюминий Казахстана» от 26.06.2017 №2120/2228).

02.07.2018 ТОО «Профессиональный лидер» составлен комиссионный акт об отказе от продукции №1 по причине несоответствия заявленного качеству товара, «так наполнителем одеяла должен был быть бамбук, без каких-либо дополнительных примесей, а по факту были предоставлены одеяла с наполнителем: полиэфир – 90%, бамбуковое волокно – 10%, что указано на бирке товара», произведена фото- и видеофиксация товара.

В дальнейшем ТОО «Профессиональный лидер» направило по электронной почте в адрес ООО «БалтиморТекстильОпт» претензию от 02.07.2018 №20, в которой указало на необходимость организации возврата товара с возмещением 100% оплаты за товар, акт об отказе от продукции №1 от 02.07.2018, фото- и видеоматериалы, фиксирующие выявленные товариществом несоответствия.

В ответ на претензию от 02.07.2018 №20 ООО «БалтиморТекстильОпт» выразило свое несогласие с заявленными требованиями, поскольку при отсутствии подписанной спецификации к договору (п.4.2 контракта) утверждение о несоответствии товара качеству является безосновательным.

Полагая, что поставленный по контракту товар не соответствовал требуемому качеству, ТОО «Профессионал» направил в адрес ООО «БалтиморТекстильОпт» досудебную претензию от 14.07.2018 №21, в которой заявил о расторжении контракта от 30.03.2018 №1/18 и потребовал возврата денежных средств в размере 187000руб.

В ответ на указанную претензию ООО «БалтиморТекстильОпт» направило в адрес ТОО «Профессионал» письмо от 18.07.2018, в котором указало, что выставленные товариществом требования к продукции были выполнены обществом и одобрены со стороны товарищества, что подтверждается составленным контрактом и оплатой в полном объеме выставленного счета, однако общество сообщило, что готово пойти навстречу в случае совместного урегулирования нескольких вопросов: товар должен вернуться в том же виде, в каком получен; транспортные расходы по возврату товара; возврат денежных средств в полном объеме будет произведен после подписания комиссией акта.

Полагая уклонение ответчика от возврата оплаты за товар необоснованным, ТОО «Профессиональный лидер» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Как следует из ч.1 ст.249 АПК РФ, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

В силу ч.2 ст.249 АПК РФ соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Указанная статья предоставляет право сторонам, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключить соглашение о выборе компетентного суда по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.8.3 контракта споры, возникшие между сторонами из настоящего контракта или в связи с ним, рассматриваются и разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия – в арбитражном суде по месту нахождения продавца.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц истец ООО «БалтимоТекстильОпт» зарегистрирован по адресу: 153000, Россия, <...>.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению в соответствии с п.8.3 договора, установившем подсудность рассмотрения споров по договору, в Арбитражном суде Ивановской области.

Согласно российским коллизионным нормам стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору (п.1 ст.1210 ГК РФ).

Так, в п.8.2 контракта стороны установили, что применимым правом (материальным и процессуальным) является законодательство Российской Федерации.

Следовательно, применимым к спорным правоотношениям является российское право.

Исследовав условия контракта от 30.03.2018 №1/18 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовый договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Перечисление ответчику предварительной оплаты за товар в общей сумме 187000руб., а также факт поставки истцу товара по универсальному передаточному документы от 14.06.2018 №135 подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Однако, как следует из текста искового заявления, а также устных пояснений, данных истцом в ходе рассмотрения дела, истец полагает, что в его адрес был поставлен товар, не соответствующий ассортименту, согласованному сторонами в контракте.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

По правилам п.1 ст.467, п.1 ст.468 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

В силу ст.ст.67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п.1.1 контракта стороны установили, что продавец передает товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять следующий товар: Одеяло бамбук микрофибра 1,5-спальное-200гр. в количестве 425 штук по 440 рублей за единицу.

При этом довод ответчика о том, что спецификации к договору сторонами не составлялись, процент содержания бамбука в наполнителе спорного товара сторонами не обговаривался, подлежит отклонению.

В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исследовав и оценив условия контракта от 30.03.2018 1/18, суд приходит к выводу, что при заключении договора поставки стороны согласовали наименование, количество, а также ассортимент, подлежащего поставке товара - Одеяло бамбук микрофибра 1,5-спальное-200гр. в количестве 425 штук по 440 рублей за единицу, условие о наполнителе полиэфир между сторонами согласована не было.

Доказательств акцепта покупателем полученных после заключения контракта технических условий на товар, подписанных со стороны ООО «БалтиморТекстильОпт», с указанием на наполнитель одеяла – термо полотно бамбук – 10%, полиэфир – 90%, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, а также не оспаривается сторонами, в адрес ответчика был поставлен товар – Одеяла с наполнителем: полиэфир – 90%, бамбуковое волокно – 10%.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик поставил в адрес истца товар, не соответствующий условиям договора об ассортименте товара. В материалах дела имеется комиссионный акт об отказе от продукции от 02.07.2018 №1, направленный ответчику вместе с претензией от 02.07.2018 №20.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по поставке товара, требование истца о возврате оплаты за товар правомерно.

При этом довод ответчика относительно того, что разумный срок для отказа от товара истек, поскольку нарушение условий об ассортименте устанавливается путем визуального осмотра бирок товара при его получении, не требует временных затрат и проведения экспертиз, судом отклоняется.

Согласно положениям ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п.4 ст.468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. В случае невыполнения указанного правила, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Следовательно, при решении вопроса о надлежащем (ненадлежащем) исполнении поставщиком обязательства по поставке товара правовое значение имеют также действия покупателя (получателя) товара, совершенные после доставки товара в место, согласованное сторонами.

При этом ссылка истца на положения п.4 ст.468 ГК РФ несостоятельна, поскольку истец отказался от приемки поставленного 14.06.2018 товара 02.07.2018, т.е. в разумный срок.

Кроме того, согласно п.3 ст.483 ГК РФ если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные п.п.1, 2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ответчик направлял в адрес покупателя подписанные в одностороннем порядке со стороны ООО «БалтиморТекстильОпт» технические условия на товар, в которых было указано, что наполнитель одеяла – термо полотно бамбук – 10%, полиэфир – 90%. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при передаче товара ответчику продавцу было известно о передаче товара, не соответствующего условиям договора поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика 187000руб. задолженности по контракту от 30.03.2018 № №1/18.

Истцом также предъявлено ко взысканию 32658руб. 80коп. судебных издержек.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно позиции, отраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, представителем истца ФИО3 понесены расходы на проживание в отеле «Рай» (ИП ФИО4) в размере 4550руб. (счет на оплату от 29.10.2018 №22113, квитанция к ПКО от 29.10.2018 №22113, кассовый чек от 30.10.2018 на сумму 4550руб.).

В подтверждение несения расходов по оплате проезда представителя истцом представлены проездные документы – электронный билет от 23.10.2018 на сумму 72422 казахстанских тенге (по состоянию на дату покупки 12962руб. 20коп.), кассовый чек от 23.10.2018 на сумму 72422 казахстанских тенге, электронный билет №77531003128652 на сумму 571руб., электронный билет №77631007394032 на сумму 859руб. 60коп., электронный билет на сумму 13716руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, 32658руб. 80коп. судебных издержек, понесенных истцом, подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 6610руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества с ограниченной ответственностью «Профессиональный лидер» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтиморТекстильОпт» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Профессиональный лидер» 187000руб. задолженности, 6610руб. расходов по уплате государственной пошлины и 32658руб. 80коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина