Решение от 5 апреля 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ


248000, <...>; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>


http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-10838/2025
06 апреля 2026 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Симоновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Уткиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Карат +» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143964, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Калужская обл.)

о взыскании денежных средств в сумме 58 925,81 руб., в том числе: 56 000 руб. задолженности по договору от 01.01.2022 № 451/Р, 2 925,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 по 19.09.2025,

при участии: никто не явился, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Карат +» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 58 925,81 руб., в том числе: 56 000 руб. задолженности по договорам от 01.01.2022 № 451/Р, от 01.01.2022 № ОН-451, 2 925,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 по 19.09.2025. Делу был присвоен № А41-89035/2025.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2025 дело было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Определением суда Арбитражного суда Калужской области от 23.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению.

23.03.2026 от истца поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, об уточнении исковых требований, которое на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом.

На основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2022 Договор № 451/Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, согласно которому истец предоставляет ответчику право установить и эксплуатировать на здании торгового центра «Карат», расположенного по адресу: <...> (две) рекламные конструкции, а ответчик, в соответствии с п. 1.2 Договора, обязан ежемесячно оплачивать размещение рекламных конструкций:

- со стороны ул. Дзержинского – 6 000(шесть тысяч) рублей;


- со стороны ул. Ленина – 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие по настоящему договору, подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Также, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2022 № ОН-451 на размещение объекта навигации, согласно которому истец предоставляет ответчику право на размещение одного рекламного указателя объекта навигации по адресу: <...>, торговый дом «Карат».

Согласно п. 2.1, 2.2 договора ежемесячная оплата составляет 4 000 руб. и производится ежемесячно не позднее 10- го числа текущего месяца, в случае если день внесения платы выпадает на выходной или праздничный день, оплата вносится в первый рабочий день, следующий за ним.

Условиями настоящего договора сторонами не согласована подсудность, вместе с тем местом регистрации ответчика является Калужская обл.

Как указано истцом в исковом заявлении, ответчиком за период с июня 2025 по сентябрь 2025 года не были оплачены услуги оказанные истцом по спорным договорам. Общая сумма задолженности составила 56 000 руб.

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования по оплате оказанных услуг, истец предъявил настоящее исковое заявление (письмо от 25.08.2025).

Рассмотрев исковые заявления, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


В ходе рассмотрения дела, как указано истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 23.03.2026, ответчик в добровольном порядке оплатил образовавшуюся у него задолженность в сумме 56 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 по 19.09.2025 в сумме 2 925,81 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным и обоснованным, истцом учтена отсрочка платежа.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 по 19.09.2025 в сумме 2 925,81 руб.

В связи удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины за его подачу в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карат +» в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 по 19.09.2025 в сумме 2 925,81 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья С.В. Симонова