Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А41-15399/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«07» июня 2019 года Дело № А41-15399/19

Резолютивная часть решения объявлена «23» мая 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «07» июня 2019 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" к ООО "ЭКСПРЕСС" о взыскании 16878319 руб. 39 коп.,

при участии в заседании:

от истца

от ответчика

установил:

ООО "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭКСПРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15343926 руб. 72 коп. основного долга по договорам подряда № 8-С/16 от 20.09.2016, № 10-С/16 от 20.09.2016, 1534392 руб. 67 коп. неустойки.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванным договорам были выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Неустойка начислена в соответствии с пунктов 5.3 договоров в размере 0,5 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.09.2016 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № 8-С/16, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по устройству внутрипоселковой дороги и строительству административного здания на территории дачного поселка «Ясная поляна», расположенного по адресу: Московская обл., Можайский район, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ по договору составляет 7695759 руб. 52 коп. (п. 2.1 договора).

Кроме того, 20.09.2016 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № 10-С/16, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству зон общего пользования на территории дачного поселка «Ясная поляна», расположенного по адресу: Московская обл., Можайский район, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 7648167 руб. 20 коп.

Пунктами 1.3 договора предусмотрено, что работы по договорам выполняются генподрядчиком в срок до 31.03.2017. Срок выполнения работ начинается со дня подписания договоров.

В соответствии с п. 2.2 договоров заказчик оплачивает выполненные работы в течение 60 банковских дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС № 2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС № 3) на основании выставленного подрядчиком счета.

В случае нарушения заказчиком срока перечисления платежей, указанных в п. 2.2 договоров, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от не перечисленной в срок суммы (п. 5.3 договоров).

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанным договорам подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (л.д. 14-17, 24, 25).

Факт выполнения подрядчиком работ ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако работы ответчиком оплачены не были.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

Претензия истца об оплате выполненных работ ответчиком оставлена без реагирования.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки по договорам подряда в общей сумме 1534392 руб. 67 коп.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договоров (п. 5.3), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКСПРЕСС" в пользу ООО "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" 15343926 руб. 72 коп. основного долга, 1534392 руб. 67 коп. неустойки и 107392 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских