Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А81-1831/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1831/2018
г. Салехард
06 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Западная Сибирская Транспортная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1075000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представители ФИО1 по доверенности № Д-30 от 30.03.2018, ФИО2 по доверенности № Д-15 21.03.2015,

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западная Сибирская Транспортная Компания» о взыскании 1075000 руб. 00 коп. штрафов по договору возмездного оказания транспортных услуг от 23.11.2016 № МРН-16/11100/00874/Р и договору подряда на подготовительные работы на кустовой площадке для реконструкции скважин от 17.01.2017 № МРН-17/11016/00029/Р.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений ответчика с согласия представителей истца завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Западная Сибирская Транспортная Компания» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания транспортных услуг от 23.11.2016 № МРН-16/11100/00874/Р, по условиям которого исполнитель по договору обязуется оказывать транспортные услуги, включая перевозку грузов; перевозку персонала заказчика или указанных заказчиком третьих лиц; транспортно-экспедиционные услуги при перевозке грузов; услуги, оказываемые нефтепромысловой, грузоподъемной техникой и техникой специального назначения, в порядке и в сроки предусмотренные договором, а заказчик обязуется принимать надлежаще оказанные услуги и оплачивать их (п. 2.1., 2.2. договора).

Исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с требованиями договора с привлечением для оказания услуг персонала исполнителя, с использованием техники исполнителя (п. 8.1.1. договора), а также убедиться в том, что, вся техника имеет соответствующую сертификацию, находится в рабочем состоянии, подходит по всем параметрам для оказания услуг и соответствует требованиям договора на все время оказания услуг (п. 8.1.2. договора).

Срок действия договора определен с 01.01.2017 по 31.12.2017, а в части исполнения обязательств сторон по взаиморасчетам, возмещению убытков, окончанию услуг, которые начались до истечения срока договора, исправлению недостатков оказанных услуг – до полного завершения (п. 14.1. договора).

На основании п. 11.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, применимых ими по договору, в соответствии с законодательством Российской Федерации и требованиями настоящего договора.

Также между акционерным обществом «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Западная Сибирская Транспортная Компания» (подрядчик) заключен договор подряда на подготовительные работы на кустовой площадке для реконструкции скважин от 17.01.2017 № МРН-17/11016/00029/Р, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить подготовительные работы кустовых площадок для реконструкции 71 скважины на месторождениях заказчика в соответствии с договором, рабочей документацией и графиком выполнения работ к договору.

Срок действия договора определен с 01.01.2017 по 31.12.2017. Окончание срока действия договора или досрочное его расторжение не влечет прекращение обязательств сторон по договору, возникших в период срока действия договора, и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств во время его исполнения (п. 33.1 договора).

Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору регламентирована статьей 24 договора.

Как указывает истец, при исполнении договора возмездного оказания транспортных услуг от 23.11.2016 № МРН-16/11100/00874/Р общество с ограниченной ответственностью «Западная Сибирская Транспортная Компания» допустило следующие нарушения:

1) несвоевременное предоставление автомобиля, находящегося на заказе управления корпоративной защиты заказчика, что привело к срыву патрулирования Еты-Пуровского, Суторминского, Вынгаяхинского и Крайнего месторождений заказчика: 21.03.2017 с 21:00 до 21:55 часов, что подтверждается актом № 1748 от 21.03.2017; 29.03.2017 с 21:00 до 22:10 часов, что подтверждается актом № 1908 от 29.03.2017; 30.03.2017 с 21:00 до 23:00 часов, что подтверждается актом № 1924 от 30.03.2017; 07.06.2017 с 09:00 до 14:00 часов, что подтверждается актом № 3160 от 07.06.2017; 13.06.2017 с 21:00 до 23:05 часов, что подтверждается актом № 3257 от 13.06.2017.

В соответствии с п. 11.21. договора за каждый случай представления техники с опозданием более 30 минут для пассажирского транспорта исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 30000 руб. 00 коп. (30000 руб. 00 коп. х 5 фактов = 150000 руб. 00 коп.)

2) непредоставление автомобиля, находящегося на заказе управления корпоративной защиты заказчика, что привело к срыву патрулирования Еты-Пуровского и Вынгаяхинского месторождений заказчика: 21.05.2017 с 09:00 до 21:00 часов, что подтверждается актом № 2891 от 21.05.2017; 28.05.2017 с 21:00 до 09:00 часов 29.05.2017, что подтверждается актом № 3036 от 29.05.2017; 29.05.2017 с 09:00 до 21:00 часов, что подтверждается актом № 3046 от 29.05.2017; 05:06.2017 с 21:00 до 09:00 часов 06.06.2017, что подтверждается актом № 3140 от 06.06.2017; 06.06.2017 с 09:00 до 21:00 часов, что подтверждается актом № 3151 от 06.06.2017; 09.06.2017 с 09:00 до 21:00 часов, что подтверждается актом № 3199 от 09.06.2017; 10.06.2017 с 21:00 до 09:00 часов 11.06.2017, что подтверждается актом № 3214 от 11.06.2017; 11.06.2017 с 09:00 до 21:00 часов, что подтверждается актом № 3224 от 11.06.2017; 12.06.2017 с 21:00 до 09:00 часов 13.06.2017, что подтверждается актом № 3240 от 13.06.2017; 13.06.2017 с 09:00 до 21:00 часов, что подтверждается актом № 3256 от 13.06.2017; 14.06.2017 с 21:00 до 09:00 часов 15.06.2017, что подтверждается актом № 3272 от 15.06.2017; 15.06.2017 с 21:00 до 09:00 часов 16.06.2017, что подтверждается актом № 3290 от 16.06.2017; 16.06.2017 с 21:00 до 09:00 часов 17.06.2017, что подтверждается актом № 3101 от 17.06.2017; 18.06.2017 с 09:00 до 21:00 часов, что подтверждается актом № 3322 от 18.06.2017; 18.06.2017 с 21:00 до 09:00 часов 19.06.2017, что подтверждается актом № 3326 от 19.06.2017.

В соответствии с п. 11.20. договора за каждый случай непредставления техники, согласно приложению № 1 (плановый объем услуг) к договору, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 50000 руб. 00 коп. (50000 руб. 00коп. х 15 фактов = 750000 руб. 00 коп.)

3) сход с линии автомобилей, находящихся на заказе управления корпоративной защиты заказчика, и непредоставление/несвоевременное предоставление других автомобилей, взамен вышедшим из строя, что привело к срыву патрулирования Еты-Пуровского и Вынгаяхинского месторождений заказчика: 04.06.2017 в 23:15 (до окончания смены в 09:00 часов 05.06.2017) а/м УАЗ регистрационный номер <***> (прокол и отсутствие запасной шины) - другой автомобиль исполнителем не представлен, что подтверждается актом № 3121 от 05.06.2017; 08.06.2017 в 22:53 (до окончания смены в 09:00 часов 09.06.2017) а/м УАЗ регистрационный номер <***> (порыв ремня генератора) - другой автомобиль исполнителем не представлен, что подтверждается актом № 3184 от 09.06.2017; 17.06.2017 в 10:45 (обрыв ремня навесного оборудования, помпы и генератора), в 17:00 часов 17.06.2017, с нарушением срока предоставлен другой автомобиль - а/м УАЗ регистрационный номер <***> что подтверждается актом № 3311 от 17.06.2017.

В соответствии с п. 8.1.24. договора исполнитель обязан информировать заказчика обо всех заменах, перестановках закрепленных за ним единиц техники не менее чем за 1 час до начала смены. В срок не более 4 часов, производить замену техники при внутрисменном выходе ее из строя.

Согласно п. 11.33. договора, в случае невыделения техники, либо непредоставления равнозначной техники взамен вышедшей из строя в течение срока, указанного в пункте 8.1.24 договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 50000 руб. 00 коп. за каждый такой случай (50000 руб. х 3 факта = 150000 руб. 00 коп.)

Также истец ссылается на то, что при исполнении договора подряда на подготовительные работы на кустовой площадке для реконструкции скважин от 17.01.2017 № МРН-17/11016/00029/Р общество с ограниченной ответственностью «Западная Сибирская Транспортная Компания» допустило нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Так, 12.07.2017 охранниками мобильной группы ООО ЧОО «Интеллект» (организация, оказывающая охранные услуги заказчику), при патрулировании территории Суторминского месторождения, на внутрипромысловой автодороге, в салоне автомобиля MAN 40.140 регистрационный знак <***> находящегося на заказе подрядчика, выявлен водитель подрядчика ФИО3, который не был пристегнут ремнем безопасности во время движения, что подтверждается актом № 3631 от 12.07.2017.

Пунктом 8.6 Стандарта на процесс «Пропускной и внутриобъектовый режимы» (приложение № 18 к приложению № 19 к договору подряда, далее - Стандарт) установлен запрет на нарушение Правил дорожного движения.

В разделе 4 Соглашения в области ПЭБ, ОТ и ГЗ (приложение № 18 к договору подряда) установлены обязанности подрядчика в области обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом, в частности, в п. 4.1.3.2. установлено, что подрядчик обязан осуществлять контроль за соблюдением водителем правил дорожного движения.

На основании п. 8.34. договора 2 подрядчик обязуется выполнять работы в строгом соответствии с требованиями локальных нормативных документов (приложение № 19 к договору подряда) и Соглашения в области ПЭБ, ОТ и ГЗ (приложение № 18 к договору подряда), исполнение которых является обязательным на территории ведения деятельности заказчика, и не допускать нарушений указанных в Перечне нарушений и штрафных санкций (приложение № 21 к Соглашению в области ПЭБ, ОТ и ГЗ к договору подряда).

Согласно п. 16 «Перечня нарушений и штрафных за нарушение в области промышленной, пожарной, экологической безопасности и охраны труда» (Приложение № 21 к Соглашению в области ПЭБ, ОТ и ГЗ к договору подряда), за каждый факт указанного выше нарушения, предусмотрен штраф в размере в размере 25000 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

При заключении договора сторонами достигнуты договоренности по штрафным санкциям за ненадлежащее исполнение условий договора (статья 432 ГК РФ).

По выявленным фактам истцом были направлены претензии № 07/01/04/6400 от 16.06.2017, 07/01/04/6829 от 27.06.2017, 07/01/04/7509 от 13.07.2017, 07/01/04/8088 от 25.07.2017, 07/01/04/8032 от 31.07.2017, 07/04/01/13527 от 06.12.2017 на уплату штрафных санкций в общей сумме 1075000 руб.

Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием предъявления настоящего иска.

Ответчик, получивший копию определения суда по настоящему делу, фактические обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил, доказательства оплаты штрафа не представил (часть 2 статьи 9, статьи 65, 70 АПК РФ).

Кроме того, в письме от 26.07.2017 № 450 общество с ограниченной ответственностью «Западная Сибирская Транспортная Компания» предложило поэтапное погашение претензионных требований истца, изложенных в претензионных письмах №№ 07/01/04/6400 от 16.06.2017, 07/01/04/6829 от 27.06.2017, 07/01/04/8088 от 25.07.2017, на которое истцом был направлен положительный ответ (исх. №№ 07/01/04/8123 от 26.07.2017).

Однако, как пояснили в судебном заседании представители истца, до настоящего времени претензионные требования истца по нарушениям, выявленным в ходе исполнения обязательств по договорам, не исполнены.

О несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в судебном порядке в полном объеме в сумме 1075000 руб., из которых: 1050000 руб. штрафы по договору возмездного оказания транспортных услуг от 23.11.2016 № МРН-16/11100/00874/Р и 25000 руб. штраф по договору подряда на подготовительные работы на кустовой площадке для реконструкции скважин от 17.01.2017 № МРН-17/11016/00029/Р.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западная Сибирская Транспортная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 625023, <...>, дата регистрации: 27.03.2014) в пользу акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629807, <...>, дата регистрации: 24.12.1993) штрафы в сумме 1075000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23750 руб. 00 коп. Всего взыскать 1098750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова