Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А40-20211/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20211/25-102-190
г. Москва
17 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловского В. Э.,

При ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "АВТОКОМ НЧ"

к ООО "ФККГРУП"

о признании недействительным зачета и  взыскании 1 309 596 руб. 74 коп..

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.01.2025, диплом.

ФИО2, доверенность от 20.01.2025, диплом.

от ответчика:  ФИО3, дов.  от 28.12.2024 № Д/ФГ/12/116, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании сделки по зачету недействительной и взыскании задолженности и пени за неисполнение договорных обязательств.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между истцом ООО «АВТОКОМ НЧ» (Исполнитель), ответчиком ООО «ФККГруп» (Заказчик) был заключен рамочный договор перевозки грузов TRANZET от 28.03.2023 (далее - договор) с использованием программно-аппаратного комплекса (веб-приложения) онлайн сервиса грузоперевозок, доступного в сети Интернет.

В соответствии с п. 4.1 договора, Исполнитель обязуется своими силами и материально-техническими средствами по заданию Заказчика, оказать услугу по перевозке груза без его повреждений и потерь в установленный Заказчиком срок в российском транспортном сообщении автомобильным транспортом, а также оказать связанные с перевозкой транспортно-экспедиционные услуги, предусмотренные договором и соответствующей Заявкой, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять оказанные надлежащим образом услуги и оплатить Исполнителю согласованную соответствующей Заявкой стоимость.

Согласно п. 1.7. и п. .5.9. договора Заявка является неотъемлемой частью договора, содержит порядок и основные условия конкретной перевозки, а также стоимость услуг Исполнителя. В случае противоречия условий отдельных положений договора существенным условиям Заявки, существенные условия Заявки имеют преимущественную силу.

Основанием для выполнения Исполнителем обязательств по перевозке в каждом конкретном случае в соответствии с п. 5.1. договора является Заявка по форме, указанной в Приложении № 1 к договору.

По условиям, указанным в п. 9.3 договора, оплата выполненных услуг производится безналичным перечислением в рублях в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Заказчиком от Исполнителя оригиналов документов, указанных в п. 9.2.и п. 9.3. договора. Основанием для оплаты Исполнителю Заказчиком согласованной стоимости перевозки и/или дополнительных расходов является счет Исполнителя и оригиналы: товарно-транспортная/транспортная накладная (ТТН и/или ТрН) с отметкой грузополучателя о приемке груза или универсальный передаточный документ (УПД), товарная накладная (форма Торг-12) с печатью грузополучателя, подписью уполномоченного на получение груза лица с расшифровкой его ФИО и его доверенность на получение ТМЦ.

Пунктом 9.7. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Заказчик оплачивает неустойку из расчета 0,001% за каждый день просрочки оплаты от суммы неоплаченного счета.

Пунктом 11.13 договора установлена ответственность Исполнителя: в случае невывоза груза в срок, согласованный в заявке на перевозку, Исполнитель оплачивает Заказчику штраф в размере 20% от стоимости услуг по соответствующей Заявке, если иное не установлено соответствующей заявкой. Названный в настоящем пункте штраф распространяется на Исполнителя и подлежит оплате им также и в том случае, когда груз не доставлен им грузополучателю в согласованный Сторонами Заявкой срок, либо утрачен частично, либо полностью.

По условиям п. 5.9 договора, заключенного между сторонами, заявки, оформленные по форме, указанной в Приложении № 1 к договору, являются неотъемлемой частью данного договора, а ее существенные условия имеют преимущественную силу в отношении условий настоящего Договора.

Во исполнение вышеуказанного рамочного договора от 28.03.2023 перевозки грузов TRANZET ООО «АВТОКОМ НЧ» осуществило услуги Заказчику - ООО «ФККГруп», связанные с перевозкой грузов на основании Заявок:

Общая стоимость оказанных услуг  по вышеперечисленным Заявкам составила 2 116 852  руб. 20 коп.

Для получения оплаты за выполненные перевозки по вышеуказанным заявкам истцом в соответствии с требованиями заявок направлялись электронные документы в адрес ответчика по ЭДО, а также посредством курьерского почтового сервиса EXMAIL были направлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт оказания услуг перевозки, предусмотренные п. 9.2 и п. 9.3 договора, что подтверждается присвоенными каждому отправлению трек-номерами.

Оплата стоимости перевозки грузов по вышеуказанным заявкам от ответчика (ООО «ФККГруп») в установленный договором срок на расчетный счет истца не поступила.

Истцом была получена от ответчика досудебная претензия исх. № 601 от 18.09.2024, которая содержала требование возместить убытки - штраф в размере 1 306 116,88 руб., предьявленный ответчику грузоотправителем - ООО «КАМПАРИ РУС» в связи с опозданием автомобиля истца на разгрузку груза по заявке № 57039.

Согласно сведениям, отраженным в Товарной накладной по Заявке на перевозку груза № 57039, грузополучателем ООО «АБСОЛЮТ» груз был получен в 09 часов 03 минуты, то есть с разницей во времени, указанном в договоре № 2023, равной 1 час 33 минуты.

Пунктом 11.13 договора предусмотрена ответственность в случае, когда груз не доставлен грузополучателю в согласованный Сторонами Заявкой срок - штраф в размере 20% от стоимости услуг по соответствующей Заявке, если иное не установлено соответствующей заявкой.

Заявкой на перевозку груза № 57039 предусмотрен порядок и случаи наступления ответственности истца в части возмещения штрафов, исключительно только в случаях предъявления требования об оплате штрафа к ответчику грузополучателем груза. Пунктом 9 Заявки № 57039 установлена ответственность ООО «АВТОКОМ НЧ» за нарушение условий перевозки в размере 20% от стоимости перевозки. Из содержания п. 10 Заявки, следует, что ответственность истца за просрочку доставки наступает в случае предъявления к ответчику претензий грузополучателем.

Грузополучателем по Заявке № 57039 указано ООО «АБСОЛЮТ», которое не предъявило каких-либо требований к ответчику, так как не связано с ним договором перевозки, следовательно, основания удовлетворения претензии ответчика исх. № 601 от 18.09.2024 и оплаты штрафа в размере 1 306 116,88 рублей истцом отсутствуют.

Вместе с тем, размер ответственности Исполнителя по условиям договора и условиям, отраженным в Заявке № 57039, содержащей все существенные условия договора перевозки, не содержит условие наступления ответственности в случае, указанном в претензии исх. № 601 от 18.09.2024, так как по условиям договора истец не несет ответственности по обязательствам ответчика перед третьими лицами.

Затем истец получил от ответчика уведомление о зачете встречных однородных требований № 601 от 10.10.2024, согласно которому ответчик в одностороннем порядке осуществил взаимозачет требований истца в размере 1 574 000,00 рублей по задолженности за перевозку грузов и встречного требования ответчика по оплате штрафа, указанного в претензии исх. № 601 от 18.09.2024 в размере 1 306 116,88 рублей.

15.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в связи с возникшими разногласиями, ответа на которую не последовало. Неправомерные действия со стороны ответчика послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, то односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок грузов регулируются нормами главы 41 ГК РФ и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В силу ч. 2 ст. 801 ГК РФ правила указанной главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно положениям ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Встречными, по общему правилу, являются требования, возникшие из договорных обязательств сторон, которые являются контрагентами по отношению к друг другу, но не может рассматриваться в качестве встречного требование, возникшее у одного из контрагентов перед третьим лицом. Принцип встречности предполагает существование зачитываемых требований. А в случае, когда у одного из контрагентов нет требования к другому, то и зачета быть не может.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 17 Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации» зачет как односторонняя сделка (п. 2 ст. 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным Главой 9 ГК РФ.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, может быть признана судом недействительной.

Поскольку ни по условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, ни по условиям Заявки № 57039 основания по взысканию штрафа в размере и в ситуации, указанных ответчиком в претензии исх. № 601 от 18.09.2024, отсутствуют, у ответчика ООО «ФККГруп» отсутствовали правовые основания для проведения зачета встречных однородных требований (уведомление № 601 от 10.10.2024) в силу его несоответствия ст.ст. 410, 411 ГК РФ.

Ответчиком не оспаривался факт оказания истцом услуг и в уведомлении о зачете исх. № 601 от 10.10.2024 ответчик указал на имеющуюся у него задолженность перед истцом в размере 1 574 000 рублей.

01.11.2024 от ответчика в счет частичной оплаты задолженности поступили денежные средства в размере 242 735,32 рублей.

03.12.2024 в счет оплаты задолженности ООО «ФККГруп» перечислило истцу 568 000,00 рублей.

Остаток задолженности ответчика по оплате услуг истца составляет 1 306 116,88 рублей.

По условиям договора в случае просрочки оплаты заказчик оплачивает исполнителю неустойку из расчета 0,001% за каждый день просрочки оплаты от суммы неоплаченного счета. Неустойка в связи с просрочкой оплаты за период с 06.07.2024 по 10.01.2025 составила 3479,86 рублей.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 154, 166, 167, 168, 309, 310, 410, 411, 781, 785, 793, 801, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным односторонний зачет встречных однородных требований, совершенный ООО «ФККГруп».

Взыскать с ООО "ФККГРУП" в пользу ООО "АВТОКОМ НЧ" 1 309 596 руб. 74 коп., из них 1 306 116 руб. 88 коп. основного долга и 3 478 руб. 86 коп. неустойки, а также взыскать 79 288 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                      В.Э.Козловский