Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А76-15051/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15051/2021
г. Челябинск
03 августа 2021 года
Резолютивная часть решения 27 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает всудебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607 дело по заявлению ООО "УРАЛЬСКАЯ МАСЛЯНАЯ КОМПАНИЯ", ОГРН <***>, г. Челябинск, к ООО "Оса", ОГРН <***>, рп. Красногорский Челябинской области, о взыскании 56386 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "УРАЛЬСКАЯ МАСЛЯНАЯ КОМПАНИЯ", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее - истец), 04.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Оса", ОГРН <***>, рп. Красногорский Челябинской области, о взыскании 56386 руб.,

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, своих представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 26.06.2019 № 337

Ответчик отзыв в материалы дела не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Уральская Маслянная Компания» (поставщик) и

обществом с ограниченной ответственностью «ОСА» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 26.06.2019 № 337, в соответствии, с которым поставщик обязуется передать продукцию Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в срок, предусмотренный настоящим договором (п. 1. 1 договора).

Стоимость одной единицы многооборотной тары указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, (п. 4.2)

Срок оплаты продукции составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с даты исполнения обязательств Поставщика (даты поставки) (п. 4.3. договора)

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты или неполной оплаты продукции Покупатель выплачивает Поставщику на основании его письменного требования пени в размере 0,1% от неоплаченной или оплаченной не полностью суммы за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение обязательств по договорам поставки, спецификациям, истец произвел ответчику поставку товара, что подтверждается следующими счетами-фактурами и накладными:

-№1174 от 27.06.2019 г.;

-№1234 от 03.07.2019 г.;

-№1341 от 17.07.2019 г.;

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в универсальных передаточных документах.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.12.2019 (л.д. 18) с требованием оплаты задолженности.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 56 386 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 56 386 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 36 409, 29 руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты или неполной оплаты продукции Покупатель выплачивает Поставщику на основании его письменного требования пени в размере 0,1% от неоплаченной или оплаченной не полностью суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом расчет неустойки произведен по каждой товарной накладной, с учетом ст. 193 ГК РФ и п.5.2 договора, и составляет 36 896,77 руб. Подробный расчет имеется в материалах дела (л.д.6).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки судом проверен, и принят судом частично в связи со следующим.

Согласно п. 4.3 договора срок оплаты продукции составляет 14 календарных дней с даты поставки.

При этом товар по универсальному передаточному документу №1341 поставлен 21.08.2019, следовательно, 14 дней истек 04.09.2019, таким образом по указанному универсальному передаточному документу расчет неустойки следующий:

Период просрочки с 05.09.2019 по 01.05.2021 составляет 605 дней.

13 911 руб. х 605 дн. х 0,1% = 8 416,16 руб.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 36 409,29 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки до фактического погашения суммы долга, начисленную на сумму долга 56 386 руб., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Как следует из содержания договора поставки, стороны не установили ограничений для начисления неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки с 02.05.2021 до фактического погашения суммы долга, начисленную на сумму долга 56 386 руб., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору поставки № 337 от 26.06.2019 долг в сумме 56 386 руб., неустойку в сумме 36 409,29 руб. за период с 12.07.2019 по 01.05.2021, неустойку с 02.05.2021 по день фактической уплаты долга в сумме 56 386 руб., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде понесенных им почтовых расходов в размере 295,54 руб.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы гл. 9 АПК РФ.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В отношении несения почтовых расходов в сумме 295,54 руб., судом установлено следующее.

Расходы по направлению копии искового заявления и приложения к нему, подтверждены почтовой квитанцией от 21.04.2021 в сумме 295,54 руб.

Таким образом, почтовые расходы в сумме 295,54 руб. подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. ПО АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению №107 от 09.02.2021 (л.д. 7) в размере 2 255 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а также с ООО "Оса" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 457 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Оса" в пользу ООО "УРАЛЬСКАЯ МАСЛЯНАЯ КОМПАНИЯ" по договору поставки № 337 от 26.06.2019 долг в сумме 56 386 руб., неустойку в сумме 36 409,29 руб. за период с 12.07.2019 по 01.05.2021, неустойку с 02.05.2021 по день фактической уплаты долга в сумме 56 386 руб., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 255 руб., судебные издержки в сумме 295,54 руб.

Взыскать с ООО "Оса" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 457 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

СудьяН.ФИО2