Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А56-54372/2023

4949/2023-360975(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54372/2023
30 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строймех» (195248, Санкт-Петербург г., Уманский пер., д. 71, литера а, помещ. 2-н, офис 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2021, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСН-Строй» (188691, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Кудрово г., Заневское г.п., мкр. Новый Оккервиль, Областная ул., д. 7, помещ. 16н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2023, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строймех» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСН-Строй» о взыскании 1 043 687 рублей 50 копеек задолженности по договору от 01.07.2022 № 123/104, 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал, ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявил.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строймех» (далее по тексту – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПСН-Строй» (далее по тексту – Заказчик) был заключен договор от 01.07.2022 № 123/104, предметом

которого являлось оказание услуг строительной техникой. Перечень услуг строительной техникой, а также ее стоимость согласована в Приложении № 1 к договору.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что сдача-приемка оказанных услуг отражается путем подписания, в том числе, актов оказанных услуг.

Из пункта 5.3 договора следует, что оплата услуг производится на условиях полной предоплаты.

Исполнитель обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав услуги стоимостью 1 043 687 рублей 50 копеек. Заказчик обязательство по оплате не исполнил, требования претензии от 13.04.2023 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и их приемки ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами от 11.10.2022, 19.10.2022, 30.12.2022, 13.01.2023, 16.01.2023, 11.02.2023, 28.02.2023 и 19.03.2023, которые подписаны сторонами без возражений. Ответчиком претензии по качеству и количеству оказанных услуг не заявлены, доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены, в связи с чем суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суд.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов в материалы дела представлены: договор оказания услуг от 19.05.2023 № 19/05/23, а также расходный кассовый ордер от 29.05.2023 № 29/05/23 на 60 000 рублей.

Принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, объем представленных доказательств и характер совершенных истцом процессуальных действий, и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, арбитражный суд нашел требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Для снижения расходов на оплату услуг представителя отсутствуют достаточные основания.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСН-Строй» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймех» (ИНН: <***>) 1 043 687 рублей 50 копеек задолженности по договору от 01.07.2022 № 123/104, 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 23 437 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:21:00

Кому выдана Дорохова Надежда Николаевна