Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А27-633/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-633/2020
город Кемерово
26 марта 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 19 марта 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 26 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИФ-КУЗБАСС», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-ТОРГ», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 811 875 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 15.01.2020 № 1/2020, паспорт, диплом),

от ответчика: явка не обеспечена, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РИФ-КУЗБАСС», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-ТОРГ», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 811 875 руб., в том числе 300 000 руб. долга, 511 875 руб. неустойки по договору об оказании рекламных услуг от 28.12.2017 № 2017/12-28.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о судебном процессе, явку представителя не обеспечил.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил, ходатайств и возражений не заявил.

Из пояснений истца в судебном заседании и представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «РИФ-КУЗБАСС» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-ТОРГ» (заказчик) заключен договор об оказании рекламных услуг от 28.12.2017 № 2017/12-28.

В соответствие с пунктом 2.1 договора, исполнитель обязался оказать услуги по размещению и распространению рекламы заказчика на рекламоносителе по адресу <...> в период времени с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов (части 1 - 6 договора), спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Согласно пунктам 5.1, 6.1, 6.2 договора, стоимость услуги составила 25 000 руб. в месяц, оплата производится до 10 числа месяца размещения.

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты, в виде пени в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствие с условиями договора, истцом в период времени с января по декабрь 2018 года оказаны услуги на сумму 300 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Претензией, врученной ответчику 28.12.2018, истец потребовал уплаты долга и неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 511 875 руб. за период времени с 31.01.2018 по 16.01.2020 на суммы долга с применением 0,3%.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, не противоречит закону, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем приняли на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-ТОРГ», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИФ-КУЗБАСС», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 300 000 руб. долга, 511 875 руб. неустойки, всего 811 875 руб., 19 238 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов