Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А39-5718/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5718/2019

город Саранск29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФармПартнер»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро»

о взыскании задолженности в сумме 1975800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33107 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ФармПартнер» (далее – ООО «ФармПартнер», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» (далее – ООО «Дентро», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2093800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33107 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

На день рассмотрения иска, ООО «ФармПартнер» уточнило заявленные требования, просило взыскать с ответчика задолженности в сумме 1975800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33107 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Из материалов дела следует, что между ООО «ФармПартнер» пеервозчик) и ООО «Дентро» (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку грузов №1657 от 10.01.2019, 2141 от 11.01.2019, 3304 от 15.01.2019, 3353 от 16.01.2019, 4450 от 18.01.2019, 4805 от 21.01.2019, 4815 от 21.01.2019, 4823 от 21.01.2019, 5319 от 21.01.2019, 6985 от 25.01.2019, 7270 от 26.01.2019, 7497 от 28.01.2019, 8342 от 30.01.2019, 8508 от 30.01.2019, 9488 от 01.02.2019, 9488 от 01.02.2019, 9558 от 04.02.2019, 9637 от 04.02.2019, 10004 от 04.02.2019, 10040 от 04.02.2019, 10128 от 04.02.2019, 10176 от 05.02.2019, 11566 от 08.02.2019, 11659 от 08.02.2019, 12008 от 08.02.2019, 14117 от 15.02.2019, 14826 от 18.02.2019, 15366 от 20.02.2019, 15964 от 21.02.2019, 16421 от 22.02.2019, 165 от 22.02.2019, 16724 от 22.02.2019, 16923 от 23.02.2019, 17319 от 25.02.2019, 17369 от 25.02.2019, 20274 от 05.03.2019.

Перевозчик исполнил обязательства перед заказчиком по согласованным в договорах-заявках условиям, груз передан представителям ООО «Дентро», что подтверждается описями на каждую партию товара, подписанными представителями обеих сторон, транспортными, товарно-транспортными накладными, актами, представленными в материалы дела.

Стоимость оказанных услуг по перевозке грузов составила 3649836 рублей 44 копейки.

В соответствии с пунктом 1 договоров-заявок, оплата производится по безналичному расчету в первый платежный день Заказчика по истечении 10 банковских дней после получения полного комплекта корректно оформленных товарно-спороводительных документов (при наличии необходимого количества экземпляров ТСД, печатей грузоотправителя и грузополучателя, подписей, расшифровок). Платежными днями заказчика являются каждый понедельник и четверг.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем истец направил в адрес ООО «Дентро» претензию исх.№34 от 09.04.2019 с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом частичной оплаты, задолженность ООО «Дентро» составила 1975800 рублей.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден представленными в материалы дела транспортными, товарно-транспортными накладными, актами, описями.

В письменном отзыве ответчик указал на оплату по договорам-заявкам №20274, 16724, 15366, 15964, 7497 на сумму 148000 рублей, сославшись на платежные поручения №16398 от 28.05.2019, 16674 от 29.05.2019, 15414 от 21.05.2019, 29.05.2019, №18185 от 06.06.2019, представив скриншоты сведений из неизвестного суду программного обеспечения.

В свою очередь, истцом уточнены и предъявлены к взысканию суммы, с учетом произведенных оплат по платежным поручениям №16398 от 28.05.2019, 16674 от 29.05.2019, 29.05.2019, №18185 от 06.06.2019, а также ранее указанное при расчёте платежное поручение №15414 от 21.05.2019 на сумму 30000 рублей.

На день разрешения спора доказательств оплаты долга ООО «Дентро» суду не представило (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доводы ООО «Дентро» о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих направление товарно-сопроводительных документов ответчику, судом отклоняются, поскольку противоречат представленным в материалы дела подписанным сторонами актам передачи документов.

С учетом вышеизложенного, задолженность по оплате услуг в сумме 1975800 рублей подлежит к взысканию с ООО «Дентро».

За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.02.2019 по 29.05.2019 сумме 33107 рублей 85 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов произведен истцом за общий период с 01.02.2019 по 29.05.2019. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 33107 рублей 85 копеек.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленные на сумму долга 1975800 рублей, начиная с 30.05.2019 года по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Центрального банка РФ по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 33045 рублей и подлежат возмещению истцу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 590 рублей, уплаченная по платёжному поручению №1705 от 29.05.2019, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дентро» (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 22.04.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФармПартнер» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 28.07.2014) задолженность в сумме 1975800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33107 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на долг в сумме 1975800 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.05.2019 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33045 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФармПартнер» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 28.07.2014) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 590 рублей, уплаченную по платёжному поручению №1705 от 29.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина