Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А07-28095/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28095/2021
г. Уфа
09 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2021

Полный текст решения изготовлен 09.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Уфимский тепловозоремонтный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтно-судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 354 116 руб. 86 коп.

с учетом принятых уточнений



При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2020, представлен диплом рег. номер 243 от 30.06.2011, паспорт гражданина РФ

От ответчика: явки нет, извещены надлежащим образом.


Акционерное общество "Уфимский тепловозоремонтный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтно-судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды от 24.11.2006г. № 64/1 и по договору на отпуск питьевой воды от 17.04.2019г. № 47 в размере 276 267 руб. 05 коп., пени за период 06.09.2018-26.07.2021, 06.12.2019-26.07.2021 в размере 74 774 руб. 78 коп., пени, начиная с 27.07.2021г. в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 276 267,05 руб. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, расходов на оплату госпошлины в размере 10 021 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2021г. исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать долг по договору на отпуск питьевой воды от 24.11.2006г. № 64/1 и по договору на отпуск питьевой воды от 17.04.2019г. № 47 в размере 279 342 руб. 08 коп., пени за период 06.09.2018-26.07.2021, 06.12.2019-26.07.2021 в размере 74 774 руб. 78 коп., пени, начиная с 27.07.2021г. в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 279 342,08 руб. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, расходов на оплату госпошлины в размере 10 021 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450017, <...>.

Почтовое отправление № 450 976 64 666751 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Уфимский тепловозоремонтный завод» (поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Речной порт «Уфа» (Абонент-1) заключен договор на отпуск питьевой воды от 24.11.2006г. №64/1, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды Абонента-1 по одному вводу диаметром 150 мм из водопровода Поставщика на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 4.4 договора от 24.11.2006 г. №64/1 оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Поставщик свои обязательства по договору от 24.11.2006 г. №64/1 исполнял в полном объеме, осуществил поставку питьевой воды.

В тоже время Абонент-1 допустил просрочку исполнения обязательств по оплате и по состоянию на 26.07.2021 г. задолженность ООО «Речной порт «Уфа» по указанному договору составляет 210 835 руб. 15 коп.

17.04.2019 года между АО «Уфимский тепловозоремонтный завод» и АО «Порт Уфа» (Абонент 2) заключен договор на отпуск питьевой воды от 17.04.2019 г. №47, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды Абонента по одному вводу диаметром 150 мм из водопровода Поставщика на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 4.4 договора от 17.04.2019 г. №47 оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Поставщик свои обязательства по Договору от 17.04.2019 г. №47 исполнял в полном объеме, осуществил поставку питьевой воды.

В тоже время Абонент-2 допустил просрочку исполнения обязательств по оплате и по состоянию на 26.07.2021 г. задолженность АО «Порт Уфа» по указанному договору составляет 65 267 руб. 05 коп.

Ответчику была направлена претензия № 11 от 26.07.2021 г., которая ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате указанной суммы послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В «Вестник государственной регистрации» часть 1 №12(831) от 31.03.2021 / 1375 опубликовано сообщение о том, что «Общество с ограниченной ответственностью "СУДОРЕМОНТНО-СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ООО "ССЗ", ОГРН <***>, ИНН <***>) директор уведомляет о том, что 4 февраля 2021 года единственным участником ООО "ССЗ" (Решение б/н от 4 февраля 2021 года) принято решение о реорганизации в форме присоединения к нему Общества с ограниченной ответственностью "РЕЧНОЙ ПОРТ "УФА" (ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "УФА", ОГРН <***> , ИНН <***> , КПП 027501001, место нахождения: 450019 БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, УФА ГОРОД, БЛАГОВАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, КОРПУС 1, ООО "ССЗ" (Управляющая компания)), Акционерного общества "ПОРТ УФА" (АО "ПОРТ УФА", ОГРН <***>, ИНН <***> , КПП 027501001, место нахождения: 450019 БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, УФА ГОРОД, БЛАГОВАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, КОРПУС 1, ООО "ССЗ" (Управляющая компания)). Требования кредиторов могут быть предъявлены не позднее 30 дней с даты последнего опубликования уведомления о реорганизации по адресу: 450017, <...>, e-mail: cczufa@mail.ru, тел. <***>».

АО «Уфимский тепловозоремонтный завод» 09.04.2021 г. направил Требование об оплате имеющейся задолженности в адрес ООО «Речной порт Уфа», АО «Порт Уфа», Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтно-судостроительный завод».

Указанные лица свои обязательства не исполнили, задолженность не оплатили.

Согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Речной порт «Уфа» и АО «Порт Уфа» 27.05.2021 г. прекратили свою деятельность в качестве юридических лиц путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Судоремонтносудостроительный завод» ИНН <***>, ОГРН <***>.

В силу п. 2. ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ООО «Судоремонтно-судостроительный завод» является универсальным правопреемником гражданских прав и обязанностей ООО «Речной порт «Уфа» и АО «Порт Уфа», в том числе по задолженности перед АО «Уфимский тепловозоремонтный завод».

Как следует из материалов дела, между АО «Уфимский тепловозоремонтный завод» (поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Речной порт «Уфа» (Абонент-1) заключен договор на отпуск питьевой воды от 24.11.2006г. №64/1, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды Абонента-1 по одному вводу диаметром 150 мм из водопровода Поставщика на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 4.4 договора от 24.11.2006 г. №64/1 оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Поставщик свои обязательства по договору от 24.11.2006 г. №64/1 исполнял в полном объеме, осуществил поставку питьевой воды.

В тоже время Абонент-1 допустил просрочку исполнения обязательств по оплате и по состоянию на 26.07.2021 г. задолженность ООО «Речной порт «Уфа» по указанному договору составляет 210 835 руб. 15 коп.

17.04.2019 года между АО «Уфимский тепловозоремонтный завод» и АО «Порт Уфа» (Абонент 2) заключен договор на отпуск питьевой воды от 17.04.2019 г. №47, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды Абонента по одному вводу диаметром 150 мм из водопровода Поставщика на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 4.4 договора от 17.04.2019 г. №47 оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Поставщик свои обязательства по Договору от 17.04.2019 г. №47 исполнял в полном объеме, осуществил поставку питьевой воды.

В тоже время Абонент-2 допустил просрочку исполнения обязательств по оплате и по состоянию на 26.07.2021 г. задолженность АО «Порт Уфа» по указанному договору составляет 65 267 руб. 05 коп.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

У ответчика образовалась задолженность по договору на отпуск питьевой воды от 24.11.2006г. № 64/1 и по договору на отпуск питьевой воды от 17.04.2019г. № 47 в размере 279 342 руб. 08 коп.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком долг не оспорен, факт поставки коммунального ресурса не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды от 24.11.2006г. № 64/1 и по договору на отпуск питьевой воды от 17.04.2019г. № 47 в размере 279 342 руб. 08 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению с учетом уточнений исковых требований.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг истцом начислены пени за период 06.09.2018-26.07.2021, 06.12.2019-26.07.2021 в размере 74 774 руб. 78 коп., пени, начиная с 27.07.2021г. в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 279 342,08 руб. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно п. 6.1 договора от 24.11.2006 г. №64/1 за каждый день просрочки платежных документов Поставщика Абонент-1 оплачивает пени, исчисляемую от неоплаченной в срок суммы в размере 0,1%.

Аналогичные условия содержит п. 6.1 Договора от 17.04.2019 г. №47 за каждый день просрочки платежных документов Поставщика Абонент-1 оплачивает пени, исчисляемую от неоплаченной в срок суммы в размере 0,1%.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени судом проверен и признан правильным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период 06.09.2018-26.07.2021, 06.12.2019-26.07.2021 в размере 74 774 руб. 78 коп., пени, начиная с 27.07.2021г. в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 279 342,08 руб. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, подлежит удовлетворению с учетом уточнений исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 61 руб. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "Уфимский тепловозоремонтный завод" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтно-судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Уфимский тепловозоремонтный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору на отпуск питьевой воды от 24.11.2006г. № 64/1 за период август-декабрь 2018г. и по договору на отпуск питьевой воды от 17.04.2019г. № 47 за период ноябрь 2019г.- май 2021 года в размере 279 342 руб. 08 коп., пени за период 06.09.2018-26.07.2021, 06.12.2019-26.07.2021 в размере 74 774 руб. 78 коп., пени, начиная с 27.07.2021г. в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 279 342,08 руб. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 021 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтно-судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 61 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Д.П. Кузнецов