Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А50-32717/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32717/2019
19 марта 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Системно - векторная психология» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о защите исключительных прав,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Системно - векторная психология» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) согласно которому просит запретить ответчику без согласия правообладателя использовать товарный знак "Системно-векторная психология" (свидетельство о регистрации №612947) и сходные с ним до степени смешения обозначения в отношении средств обучений аудиовизуальных (9 класс), досок сообщений электронных [телекоммуникационные службы]; при передаче сообщений и изображений с использованием компьютера, иных цифровых файлов, обеспечении доступа на дискуссионные форумы в интернете, предоставлении онлайн форумов (38 класс); при обеспечении интерактивными электронными публикациями незагружаемыми, обучении, в том числе при проведении тренингов, мастер-классов, семинаров и консультаций, при предоставлении видеофайлов онлайн незагружаемых, при публикациях интерактивных книг и периодики, иных текстовых материалов (41 класс); а также в отношении иных товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, а также однородных товаров и услуг, в частности путем а) удаления слов "системно-векторная психология" и его словоформ из всех рекламных материалов, постов, сообщений, иллюстраций, баннеров в принадлежащих Ответчику страницах и группах (сообществах) социальной сети vk.com, б) прекращения распространения информации, материалов с использованием указанных обозначений, в) прекращения использования в рекламе;

обязать Ответчика в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении со следующим сопроводительным текстом:

"Решением арбитражного суда удовлетворены требования ООО "Системно-векторная психология" (ИНН <***>), представленного в интернете под доменным именем "yburlan.ru", к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о защите прав на товарный знак "Системно-векторная психология", - в текстовом формате (не в виде изображения) и шрифтом, обычно используемым в других публикациях на vk.com, без права удаления на протяжении одного года в верхней части страниц https://vk.com/id72465643, https://vk.com/clubl55762513, https://vk.com/clubl57008492, https://vk.com/clubl63445258,

https://vk.com/club30051790, https://vk.com/clubl55762513;

взыскать с ответчика компенсацию за 181 нарушение исключительного права на товарный знак "Системно-векторная психология" (свидетельство о регистрации №612947) в размере 5 430 000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству, в судебное заседание представителей не направили. Истец направил письменные объяснения к исковому заявлению (вх. 10.03.2020), на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в отсутствие их представителей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2, проводит лекции, семинары, тренинги под обозначением «Системно - векторная психология» с 2004 года очно, а 27.05.2008 ФИО2 зарегистрировал доменное имя yburlan.ru.

28.10.2014 Юрий Бурлан (76% долей) и ФИО3 (24% долей) зарегистрировали ООО "Системно-векторная психология" под руководством последнего. Цель ООО "Системно-векторная психология" - организовывать, продвигать и популяризировать услуги под уже сформировавшимся брендом (коммерческим обозначением) "Системно-векторная психология" преимущественно на территории России (а также других стран СНГ).

ООО "СВП" занимается следующими видами деятельности:

63.99.1Деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг,

47.91.2Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно- коммуникационной сети Интернет,

58.29. Издание прочих программных продуктов,

63.12. Деятельность web-порталов,

72.19 .Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие,

72.20 .Научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук.

По договору от 29.10.201 4 Юрий Бурлан предоставил ООО «Системно - векторная психология» на основе исключительной лицензии право использования на территории стран СНГ коммерческих обозначений, включая "Системно-векторная психология".

ООО "Системно-векторная психология" является правообладателем исключительного права на обозначение "Системно-векторная психология" на территории России, что подтверждается, в частности, отличительной частью зарегистрированного фирменного наименования общества и словесным товарным знаком №612947 "Системно-векторная психология" с датой приоритета от 10.08.2015, зарегистрированным 13.04.2017.

Согласно статье 1499 ГК РФ Роспатент проверяет товарный знак на возможность индивидуализировать заявленные товары и услуги (пункт 1 статьи 1483 ГК РФ), на отсутствие других лиц, обладающих правами на заявленное обозначение (пункты 6, 8, 9, 10 статьи 1483 ГК РФ), на отсутствие вероятности смешения у потребителя (подпункт 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ).

Роспатент провел экспертизу обозначения "Системно векторная психология" и, зарегистрировав товарный знак, констатировал его охраноспособность и право Истца на него.

Как указывает истец, ответчик активно использует средства индивидуализации истца, а именно, оказывает консультации и проводит тренинги, то есть оказывает те же услуги и для той же целевой аудитории, используя современные технические возможности, таргетирует рекламу непосредственное по клиентам истца - заказывая социальной сети "ВКонтакте".

Истец обнаружил 182 рекламные публикации с незаконным использованием защищаемого товарного знака. У каждой из них есть пометка "Рекламная запись". Рекламные записи пользователя (рекламодателя) размещаются социальной сетью "ВКонтакте" на платной основе. Пользователь в своем кабинете "ВКонтакте" может выбирать настройки целевой аудитории по разнообразным параметрам (география, пол, возраст, семейное положение, интересы, образование, а также сообщества и активность в сообществах), которой реклама будет показываться.

В 7 случаях из 181 товарный знак "Системно-векторная психология" используется в качестве заголовка на баннере и в тексте. Более того, второй абзац в данных публикациях является отрывком из статьи истца, опубликованной по адресу yburlan.ru/biblioteka/sistemnovektornaya-psihologiya. В 174 случаях товарный знак используется в качестве заголовка на баннере в числе средств индивидуализации третьих лиц, а также упоминается в тексте объявления.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, просил прекратить нарушения, указывал на имущественные требования. В ответ на претензию ответчик указанные истцом нарушения не признал.

Истец также указывает на то, что ответчик привлекает потребителей к своим услугам за счет использования средства индивидуализации истца, в том числе использует его в качестве ключевых слов, заголовков и триггеров для показа рекламных объявлений, причем рекламу дает по непосредственно подписчикам Истца в его сообществе в "ВКонтакте". Пользуясь раскрученным обозначением истца. По мнению истца, ответчик извлекает выгоду из его незаконного использования, получает значительные доходы. Также Ответчик использует товарный знак в ненадлежащей рекламе. Что является по его мнению недобросовестной конкуренцией.

Недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации" (часть 9 статьи 4 ФЗ "О защите конкуренции").

В соответствии со статьей 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности 20.03.1883:

"Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

(3) В частности, подлежат запрету:

1)все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;

2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;

3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров".

По данным истца, ответчиком незаконно использовался товарный знак истца на страницах сообществ в социальной сети ВКонтакте, в том числе, https://vk.com/clubl55762513, https://vk.com/clubl57008492, https://vk.com/clubl63445258, https://vk.com/club30051790, https://vk.com/clubl55762513.

Во всех перечисленных группах размещена информация с использованием товарного знака истца, в связи с чем истец полагает разумным, справедливым и соразмерным опубликовать в них же информацию о том, что такое использование было нарушающим.

Согласно ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4)в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также вобъявлениях, на вывесках и в рекламе; )в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Таким образом, Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о признании права и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 1 и 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ).

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. п. 1 ст. 1252 ГК РФ), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (пп. 4 п. 1 ст.1252 ГК РФ). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя (п. 5 ст. 1250 ГК РФ).

Ст. 12 и пп. 2 п. 1 ст.и 1252 ГК РФ позволяют пресекать не только действия, которые нарушают право, но и те, которые создают угрозу его нарушения.

Запрет на осуществление определенных действий в информационно-телекоммуникационных сетях, предусмотрен и в качестве обеспечительной меры п. 2 ст. 1252 ГК РФ.

Конкретные примеры запрета использования средств индивидуализации предусмотрены п. 6 ст. 1252 ГК РФ.

Судом установлено, что оказываемые ответчиком услуги, сходные до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец по свидетельству № 612947.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Судом установлено то обстоятельство, что правообладатель с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор на передачу исключительных прав на товарный знак не заключал, права на использование товарного знака не передавал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприниматель незаконно использовал товарный знак № 612947.

Исковое заявление содержит требование истца об обязании ответчика в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении.

Подпункт 5 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ позволяет требовать от нарушителя опубликования решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

Опубликование решения суда будет способствовать защите и восстановлению нарушенных прав путем донесения до потенциальных и реальных потребителей информации о нарушении.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1 ст. 1250 ГК РФ).

Заявляя требование о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), истец должен указать, где требуется осуществить соответствующую публикацию, и обосновать причины своего выбора. Ответчик вправе представить свои возражения о месте публикации решения. Оценивая доводы истца и возражения ответчика по предложенному месту публикации, суд вправе определить место публикации решения исходя из того, что выбор такого места должен быть направлен на восстановление нарушенного права (например, в том же печатном издании, где была опубликована недостоверная информация о правообладателе; в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности; в источнике, место распространения которого определяется местом производства и распространения контрафактных товаров или местом осуществления и характером деятельности истца) (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№10).

Публикация решения суда как способ защиты права предотвращает угрозу смешения и устраняет имевшееся смешение у потребителей действительного правообладателя и нарушителя, а также ложноеассоциирование услуг ответчика с истцом.

Как указывает истец, публиковаться решение должно на страницах сообществ в социальной сети ВКонтакте, в которых незаконно использовался товарный знак истца: https://vk.com/clubl55762513, https://vk.com/clubl57008492, https://vk.com/clubl63445258, https://vk.com/club30051790, https://vk.com/clubl55762513, то есть там, где незаконно использовался товарный знак истца.

На основании вышеизложенного, суд считает удовлетворить требование истца в данной части и обязать ответчика в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении со следующим сопроводительным текстом:

"Решением арбитражного суда удовлетворены требования ООО "Системно-векторная психология" (ИНН <***>), представленного в интернете под доменным именем "yburlan.ru", к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о защите прав на товарный знак "Системно-векторная психология", - в текстовом формате (не в виде изображения) и шрифтом, обычно используемым в других публикациях на vk.com, без права удаления на протяжении одного года в верхней части страниц https://vk.com/id72465643, https://vk.com/clubl55762513, https://vk.com/clubl57008492, https://vk.com/clubl63445258, https://vk.com/club30051790, https://vk.com/clubl55762513.

Судом также рассмотрено требование истца о взыскании компенсации за 181 нарушение исключительного права на товарный знак "Системно-векторная психология" (свидетельство о регистрации №612947).

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст., ст. 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно абз.2 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

В силу разъяснения, изложенного в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя. Распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.

Руководствуясь изложенными разъяснениями по аналогии к распространению рекламных материалов, суд полагает, что деятельность ответчика по рекламе оказываемых им услуг с использованием товарного знака истца охватывается единством намерений нарушителя. Это обстоятельство подтверждается единым текстом рекламных объявлений, единым объектом рекламирования – услуги ответчика по проведению онлайн-курсов, единым адресом для перехода по ссылке на адрес ответчика и регистрации для участия в данном курсе во всех рекламных объявлениях.

Сам по себе факт необходимости заполнения формы публикации для каждого рекламного объявления не исключает того, что все опубликованные рекламные объявления в совокупности являются одним длящимся правонарушением, объединенным единым намерением ответчика, направленным на достижение единого результата – оказание услуг ответчика по проведению онлайн-курсов.

Исходя из изложенного, суд считает необоснованным доводы истца о совершении ответчиком 182 самостоятельных правонарушений по числу обнаруженных рекламных публикаций ответчика.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая факт множественности рекламных публикаций ответчика, длительность нарушения прав истца, отсутствие сведений о размере вероятных имущественных потерь правообладателя, а также сведений о том, являлось ли использование средств индивидуализации истца , права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, суд считает обоснованным размер компенсации 300 000 рублей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины заявлены обосновано, в силу ст. 110 АПК РФ, п.48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера, по неимущественным требованиям - полностью.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) без согласия правообладателя использовать товарный знак "Системно-векторная психология" (свидетельство о регистрации №612947) и сходные с ним до степени смешения обозначения в отношении средств обучений аудиовизуальных (9 класс), досок сообщений электронных [телекоммуникационные службы]; при передаче сообщений и изображений с использованием компьютера, иных цифровых файлов, обеспечении доступа на дискуссионные форумы в интернете, предоставлении онлайн форумов (38 класс); при обеспечении интерактивными электронными публикациями незагружаемыми, обучении, в том числе при проведении тренингов, мастер-классов, семинаров и консультаций, при предоставлении видеофайлов онлайн незагружаемых, при публикациях интерактивных книг и периодики, иных текстовых материалов (41 класс); а также в отношении иных товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, а также однородных товаров и услуг, в частности путем а) удаления слов "системно-векторная психология" и его словоформ из всех рекламных материалов, постов, сообщений, иллюстраций, баннеров в принадлежащих Ответчику страницах и группах (сообществах) социальной сети vk.com, б) прекращения распространения информации, материалов с использованием указанных обозначений, в) прекращения использования в рекламе;

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении со следующим сопроводительным текстом:

"Решением арбитражного суда удовлетворены требования ООО "Системно-векторная психология" (ИНН <***>), представленного в интернете под доменным именем "yburlan.ru", к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о защите прав на товарный знак "Системно-векторная психология", -

в текстовом формате (не в виде изображения) и шрифтом, обычно используемым в других публикациях на vk.com, без права удаления на протяжении одного года в верхней части страниц https://vk.com/id72465643, https://vk.com/clubl55762513, https://vk.com/clubl57008492, https://vk.com/clubl63445258,

https://vk.com/club30051790, https://vk.com/clubl55762513;

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системно - векторная психология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак "Системно-векторная психология" (свидетельство о регистрации №612947) в размере 300 000 руб., а также 14 771 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.О. Кремер