Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А27-12472/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12472/2020
город Кемерово
02 сентября 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эколэнд», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Курс», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 78 873 руб. 87 коп.

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушения условий договоров от 01.11.2016 № 889-16/эл, от 01.09.2016 № 747-16/эл/01150, обратился с иском к ответчику о взыскании 78 873 руб. 87 коп. задолженности за период июнь, июль 2017 года.

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе, явку представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Истцом (исполнитель) ответчику (заказчик) во исполнение заключенных договоров оказания услуг от 01.11.2016 № 889-16/эл, от 01.09.2016 № 747-16/эл/01150 в период июнь, июль 2017 года оказаны услуги по обращению с бытовыми отходами, что подтверждается представленными передаточными документами (л.д.57-58) и не оспорено ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты оказанных услуг, в материалы дела не представлены. Задолженность на дату судебного заседания, согласно расчету истца, составила по договору от 01.11.2016 № 889-16/эл – 71 636 руб. 89 коп. за июль 2017 года, по договору от 01.09.2016 № 747-16/эл/01150 – 7 236 руб. 98 коп. за июнь, июль 2017 года. Расчет проверен судом, признан обоснованным.

Требования в данной части подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколэнд» 78 873 руб. 87 коп. долга, 3 155 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Эколэнд» выдать справку на возврат из федерального бюджета 248 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 28.05.2020 № 1475.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко