Решение от 23 января 2017 г. по делу № А81-5385/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5385/2016
г. Салехард
23 января 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании).

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сантал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯМАЛДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 214 891 рублей 71 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сантал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯМАЛДОБЫЧА» о взыскании задолженности по договору № 30/15-СЛ-КП от 01.02.2015 купли-продажи в размере 2 214 891 рублей 71 копейки.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор № 30/15-СЛ-КП от 01.02.2015 купли-продажи (далее – договор), в соответствии с предметом которого истец (продавец) принял на себя обязательство передать в собственность, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить горюче-смазочные материалы.

Количество отпускаемого товара и прочая информация определяется по согласованию сторон в письменной форме на основании заявок покупателя (пункт 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость и количество товара, отпускаемого продавцом покупателю, прописывается в счетах-фактурах и складывается из цены, действующей на момент его получения.

Цена на каждую партию товара указывается по наименованиям ассортимента, количеству и цене в товарных накладных и счетах-фактурах, включая НДС (пункт 3.2 договора).

Оплата товара покупателем осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подписания товарной накладной и полученного счёта-фактуры от продавца (пункт 3.3 договора).

Согласно представленным в материалы дела документам во исполнение условий договора сторонами были подписаны спецификации № 1 от 01.02.2015, № 2 от 28.02.2015, № 3 от 28.02.2015, № 4 от 31.03.2015, № 5 от 31.03.2015, № 6 от 30.04.2015, № 7 от 30.06.2015, № 8 от 30.06.2015, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости поставляемого товара.

Подписанными сторонами и скрепленными печатями товарными накладными № 130 от 30.04.2015, № 172 от 30.06.2015, № 178 от 30.06.2015, № 197 от 31.07.2015, № 271 от 16.11.2015, счетами-фактурами № 180 от 30.04.2015, № 224 от 30.06.2015, № 232 от 30.06.2015, № 253 от 31.07.2015, № 375 от 16.11.2015, реестром выдачи дизельного топлива за май, июнь 2015 года подтверждается, что в период с апреля по ноябрь 2015 года истец передал ответчику горюче-смазочные материалы на общую сумму 2 214 891 рубль 71 копейка.

Ответчик поставленный истцом товар не оплатил. В результате у него перед истцом образовалась задолженность в указанном выше размере.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 59 от 24.03.2016 с требованием об оплате задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по передаче товара подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями товарными накладными. Имущество было принято ответчиком без возражений и направления соответствующих претензий. Факт получения имущества ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах в силу изложенных выше норм он должен оплатить полученное от истца имущество в полном объёме.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, поскольку подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 30/15-СЛ-КП от 01.02.2015 купли-продажи является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Денежные средства в размере 2 214 891 рублей 71 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Так как истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 074 рублей.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сантал» (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 23.05.2005; ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 214 891 рубля 71 копейки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛДОБЫЧА» (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 29.10.2014; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 074 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

Е.В. Антонова