Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А75-16673/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16673/2017
20 февраля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Керама-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 584 516 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Керама-сервис» (далее – ответчик), с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований, о взыскании задолженности  за потребленные ресурсы по договору по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению от 01.01.2014 № 239 за период с декабря 2015 года по март 2016 года в размере 536 061 руб. 39 коп., в том числе, 375 104 руб. 35 коп. – основной долг, 160 957 руб. 04 коп. – неустойка (пени) за период с 10.01.2016 по 22.01.2018 и по день фактической оплаты основного долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, нормативно обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 16.01.2018 судебное заседание по делу назначено на 14.02.2018 на 12 час. 00 мин.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что решением Арбитражного Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 марта 2016 года по делу №А75-11038/2015 общество с ограниченной ответственностью «Керама-Сервис» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2; считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению от 01.01.2014 № 239 (л.д. 39-49), по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, обязуется: поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (далее – ресурсы) в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения абонента тепловой энергией с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче, а абонент – потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов учета; подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть питьевую воду и питьевую воду (без стадии водоподготовки) (далее – ресурсы), установленного качества в объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; осуществлять прием сточных вод (далее – ресурсы) абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить ресурсоснабжающей организации оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 10.1 договора оплата абонентом полученных (потребленных) ресурсов по договору осуществляется ежемесячно по тарифам, устанавливаемым в соответствии с положениями Федеральных законов «О водоснабжении и водоотведении», «О теплоснабжении» и иных нормативных актов.

В соответствии с пунктом 10.2 договора абонент оплачивает полученную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной воды, отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если абонентом в качестве оплаты потребленной воды и принятых сточных вод в течение расчетного периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей. Если размер внесенной в течение расчетного периода оплаты превысит стоимость объема потребленных ресурсов, в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за расчетный период, следующий за расчетный период, в котором была осуществлена такая оплата.

Абонент оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца в размере 35 процентов договорной (плановой) общей стоимости ресурсов, потребленных в месяце, за который осуществляется оплата, до 30 числа текущего месяца – в размере 50 процентов договорной (плановой) общей стоимости ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией (пункт 10.3 договора).

Согласно пункту 11.3.6 договора за нарушение обязательств по оплате за полученные ресурсы, по какой бы ни было причине, абонент оплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени начинается с 10 числа месяца, следующего за расчетным, начисление пени продлевается по день погашения задолженности абонентом.

Период действия договора установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014 (пункт 13.1 договора).

Пунктом 13.2 договора установлено, что если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ФЗ «О теплоснабжении» и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов, срок действия договора продлевает на тот же срок и на тех же условиях.

Истец в материалы дела представил письма от 29.04.2016 № 1420-СБ о направлении в адрес ответчика актов выполненных работ и счетов-фактур (л.д. 50).

Письмом от 10.02.20217 № СБ-656 истец уведомил ответчика о наличии задолженности за спорный период (л.д.68).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате ресурсов в период с декабря 2015 года по март 2016 года исполнял ненадлежащим образом, истец, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительно направив претензию от 18.04.2017 № 1396-СБ (л.д. 70).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения, возмездного оказания услуг (в части водоотведения) и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергиив соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом договорных обязательств в спорный период.

Факт присоединения к сетям теплоснабжения ответчик не оспаривает.

Ответчик в нарушение статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной уплаты задолженности суду не представил, долг в размере 375 104 руб. 35 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011               № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный размер ответственности потребителей за просрочку оплаты теплоснабжения предусмотрен пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки (пени) за период с 10.01.2016 по 22.01.2018 в размере 160 957 руб. 04 коп. правомерно (л.д. 130-133).

Расчет проверен, принимается арбитражным судом, контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании неустойки, исчисленной  за период с 23.01.2018 по день полного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Довод ответчика о рассмотрении заявленных требований истца в рамках банкротного дела является несостоятельным.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные истцом требования относятся к текущим. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве. Требования о взыскании текущих платежей не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, они рассматриваются по общим правилам искового производства, при этом соблюдение претензионного порядка не обязательно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 721 руб.

ФИО3 по чеку-ордеру от 19.10.2017 (операция 44) уплачена государственная пошлина в размере 14 690 руб., переплата составила 969 руб. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска суд относит на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керама-сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях 536 061 руб. 39 коп., в том числе, 375 104 руб. 35 коп. – основной долг, 160 957 руб. 04 коп. – неустойку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 721 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керама-сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях неустойку (пени), начисляемую на сумму долга в размере 375 104 руб. 35 коп., из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2018 года по день фактического исполнения обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная пеня подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 969 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.10.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                Г.П. Лысенко