СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 августа 2022 г. по делу № А40-111357/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

3_33068840

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40- 111357/22-3-807
г. Москва
18 августа 2022 г.
Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИРГО ИНЖИНИРИНГ" (117218, <...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2013, ИНН: <***>, КПП: 772701001) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИРАКС ПАРК" (119571, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 94, КОРПУС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2010, ИНН: <***>, КПП: 772901001) о взыскании задолженности в размере 214 048 руб. 80 коп., пени в размере 21 405 руб., а также встречный иск о расторжении договора, о взыскании аванса в размере 91 735 руб. 20 коп.,

Стороны в судебное заседание не явились,

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "МИРАКС ПАРК" (119571, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 94, КОРПУС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2010, ИНН: <***>, КПП: 772901001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИРГО ИНЖИНИРИНГ" (117218, <...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2013, ИНН: <***>, КПП: 772701001) задолженность по договору № ВИ-О- МП/27012021 от 27.01.2021 г. в размере 214 048 (Двести четырнадцать тысяч сорок восемь) руб. 80 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 16 695 (Шестнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 554 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. В удовлетворении встречного иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Федоточкин