Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А39-131/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-131/2023
город Саранск
30 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальгиной А.А.,

по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании прекращенным залога транспортных средств, возникшего на основании договора о залоге транспортных средств № 112021/0034-4 от 04.08.2011 года, договора о залоге транспортных средств № 112021/0035-4 от 04.08.2011 года.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия,

при участии

от истца: ФИО1 (по доверенности №12 от 27.02.2023 года);

от ответчика: ФИО2 (по доверенности № 13АА 1033128 от 19.11.2020 года);

от третьего лица: не явились;

у с т а н о в и л:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (прежнее наименование Государственный комитет имущественных и земельных отношений РМ) обратилось в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании прекращенным залога транспортных средств, возникшего на основании договора о залоге транспортных средств № 112021/0034-4 от 04.08.2011 года, договора о залоге транспортных средств № 112021/0035-4 от 04.08.2011 года на основании пункта 6 статьи 350.2 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав что исполнительное производство №972/14/13028-ИП от 14.02.2014 в рамках которого проводились торги по реализации заложенного имущества не окончено, проводится розыск иного имущества должника по тем же договорам залога транспортных средств.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

Между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (далее - Истец) и АО «Россельхозбанк» (далее - Ответчик) возникли правоотношения из договоров:

1) № 112021/0034-4 о залоге транспортных средств от 04.08.2011 (далее - договор залога № 112021/0034-4);

2) № 112021/0035-4 о залоге транспортных средств от 04.08.2011 (далее - договор залога № 112021/0035-4).

Предметом залога по договору залога № 112021/0034-4 являлись транспортные средства, указанные в Приложении № 1 к договору залога (Автогрейдер ДЗ-98В 3,2 (г/н МН66-16 13) 2002 года выпуска, Полуприцеп-тяжеловоз 993950 (г/н ЕЕ94-97 13), 2007 года выпуска, ПТС 69 МК 124459, Прицеп RZA 4000/5 (г/н МН58-33 13) 2001 года выпуска, ПСМ ВВ 677371), рыночной стоимостью 5 020 000 руб., залоговой стоимостью 5 020 000 руб. (п.3.2. договора залога), далее - транспортные средства.

Предметом залога по договору залога № 112021/0035-4 являлись транспортные средства, указанные в Приложении № 1 к договору залога (Каток дорожный Hamm GRW -10.3 (г/н МН66-41 13) 2002 года выпуска, ПСМ ВВ 677358, Автомобиль ГАЗ - 33021 (г.н. Е069ОО 13), 2001 года выпуска, ПТС 13 KB 751958, Минипогрузчик Катерпиллар SS-262 (г/н МН67-69 13), рыночной стоимостью 2 270 000 руб., залоговой стоимостью 2 270 000 руб. (п.3.2. договора залога), далее - транспортные средства.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 12.11.2013 по делу № 2-3475/2013 обращено взыскание на транспортные средства, являющееся предметом договора залога.

19.12.2013 взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС № 018412450.

14.02.2014 судебным приставом по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4875/14/15/13.

02.10.2014 исполнительное производство № 4875/14/15/13 передано на исполнение в МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия, и присвоен новый порядковый номер № 972/14/13028-ИП.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 18.03.2014 транспортные средства переданы на торги.

Информация о проведении торгов, включая публичные, подлежит размещению на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов (адрес официального сайта - www.torgi.gov.ru утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 № 909).

Согласно данным сайта www.torgi.gov.ru было опубликовано извещение № 250814/2854351/01, в соответствии с которым к продаже были предложены транспортные средства, являющиеся предметом:

1) договора залога № 112021/0034-4:

- (лот № 16) Полуприцеп-тяжеловоз, 2007 года выпуска, ПТС 69 МК 124459, с начальной ценой 1 888 000,00 руб.;

- (лот № 17) Прицеп RZA 4000/5, 2001 года выпуска, ПСМ ВВ 677371, с начальной ценой 2 678 600,00 руб.;

2)договора залога № 112021/0035-4:

- (лот № 15) Автомобиль ГАЗ - 33021 (г.н. Е069ОО 13), 2001 года выпуска, ПТС 13 KB 751958, с начальной ценой 118 000,00 руб.;

-(лот№ 18) Каток дорожный HammGRW-10.3 (г/нМН66-41 13) 2002 года выпуска, ПСМ ВВ 677358, с начальной ценой 1 982 400,00 руб.:

Дата начала подачи заявок - 26.08.2014;

- дата окончания подачи заявок - 15.09.2014;

- дата проведения аукциона - 26.09.2014.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте РФ для размещения информации о проведении торгов: www.torgi.gov.ru, торги по продаже имущества (лоты № 16,17,15,18) признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников (копия извещения, опубликованного 24.09.2014 в 13:55, 13:56, 13:54 и 13:56 соответственно).

Повторные торги в отношении тех же транспортных средств были проведены согласно извещения № 291014/2854351/03

Дата начала подачи заявок - 31.10.2014;

- дата окончания подачи заявок - 19.11.2014;

- дата проведения аукциона - 03.12.2014.

Согласно информации, содержащейся на сайте РФ www.torgi.gov.ru, торги по продаже имущества (лоты № 11,12,10,13) признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников (копия извещения, опубликованного 01.12.2014 в 13:51, 13:52, 13:50 и 13:52 соответственно, прилагается).

Посчитав, что залог прекратился в силу закона, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Кодекса залог прекращается, в том числе, в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом.

В пунктах 69 и 72 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что Залогодержатель считается воспользовавшимся таким правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой. Если залогодержатель не воспользуется указанным правом в течение месячного срока после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается (пункты 5, 6 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 58 Закона об ипотеке).

Момент начала исчисления срока, в течение которого залогодержатель должен направить заявление об оставлении имущества за собой, определяется датой публикации извещения об объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися.

Информация о проведении торгов, включая публичные, подлежит размещению на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов (адрес официального сайта - www.torgi.gov.ru утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 N 909).

Извещение № 291014/2854351/03 (лоты № 11,12,10,13) об объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися было опубликовано на сайте www.torgi.gov.ru 01.12.2014 в 13:51, 13:52, 13:50 и 13:52 соответственно.

Момент начала исчисления срока, в течение которого залогодержатель должен направить заявление об оставлении имущества за собой, исчисляется с даты публикации извещения. Срок для использования данного права для Ответчика истек 01.01.2015.

Поскольку банк не воспользовался своим правом оставить за собой предмет залога после вторых торгов в определенный законом срок, ипотека в отношении вышеуказанного заложенного имущества прекратилась.

Аналогичный вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2020 по делу № А17-6798/2019 (оставленном без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от 02.12.2020 № 301-ЭС20-19484).

Возможность применения такого способа защиты, как признание права отсутствующим, разъяснена в п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому оспаривание обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Доводы ответчика о том, что исполнительное производство не окончено не препятствует предъявлению настоящего иска, поскольку меры принудительного исполнения касаются иного имущества должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12000руб. ( 6000руб.х 2 требования неимущественного характера).

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Признать прекращенным залог в отношении транспортных средств:

- Полуприцеп-тяжеловоз 993950 (г/н ЕЕ94-97 13), 2007 года выпуска, ПТС 69 МК 124459,

- Прицеп RZA 4000/5 (г/н МН58-33 13) 2001 года выпуска, ПСМ ВВ 677371), возникший на основании договора № 112021/0034-4 о залоге транспортных средств от 04.08.2011, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия;

Признать прекращенным залог в отношении транспортных средств:

- Каток дорожный Hamm GRW -10.3 (г/н МН66-41 13) 2002 года выпуска, ПСМ ВВ 677358,

- Автомобиль ГАЗ - 33021 (г.н. Е069ОО 13), 2001 года выпуска, ПТС 13 KB 751958, возникший на основании договора № 112021/0035-4 о залоге транспортных средств от 04.08.2011, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия;

Взыскать с акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Качурин