Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А65-37271/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-37271/2019

Дата принятия решения – 10 марта 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 04 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Яковлевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Основная Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 392 500 рублей, неустойки в размере 585 029 рублей,

при участии:

А.С. Алман, представляющей интересы истца,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Основная Строительная Компания» с иском о взыскании суммы долга в размере 1 392 500 рублей, неустойки в размере 585 029 рублей.

Истец требования поддержал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации.

Установлено, что 25.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №034-19/БН-БТ, согласно которому поставщик обязуется поставить и по требованию покупателя забункеровать на борт судна горюче-смазочные материалы на технические средства, принадлежащие покупателю на праве собственности, аренды либо зафтрахованные им, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты услуги бункеровки в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена на нефтепродукты устанавливается на основании согласованной между сторонами заявки в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 договора, на каждую партию нефтепродуктов.

Покупатель обязуется оплатить товар путем 100 % предварительной оплаты на расчетный счет поставщика (пункт 3.2 договора).

В подтверждение факта поставки в адрес ответчика товара в материалы дела представлены универсальные передаточные документы на общую сумму 5 606 500 рублей: №175 от 04.05.2019 на сумму 904 000 рублей; № 174 от 05.05.2019 на сумму 432 000 рублей; №237 от11.05.2019 на сумму 652 500 рублей; №236 от 14.05.2019 на сумму 230 000 рублей; №257 от 15.05.2019 на сумму 540 000 рублей; №634 от 06.07.2019 на сумму 276 000 рублей; №739 от 12.07.2019 на сумму 1 476 800 рублей; №730 от 13.07.2019 на сумму 61 200 рублей; №850 от 22.07.2019 на сумму 630 000 рублей; №1048 от 22.08.2019 на сумму 404 000 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 4 214 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №266 от 07.05.2019 на сумму 336 000 рублей; №385 от 10.06.2019 на сумму 500 000 рублей; №394 от 13.06.2019 на сумму 500 000 рублей; №406 от 14.06.2019 на сумму 540 000 рублей; №507 от 15.07.2019 на сумму 100 000 рублей; №527 от 19.07.2019 на сумму 1 538 000 рублей; №533 от 22.07.2019 на сумму 100 000 рублей; №564 от 30.07.2019 на сумму 200 000 рублей; №834 от 03.10.2019 на сумму 100 000 рублей; №847 от 14.10.2019 на сумму 100 000 рублей; №849 от 15.10.2019на сумму 100 000 рублей; №873 от 21.10.2019 на сумму 100 000 рублей.

19.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить сумму долга.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из предмета и условий договора №034-19/БН-БТ от 25.04.2019, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 стати 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 485 Гражданского кодкекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка истцом товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, о фальсификации представленных доказательств не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты товара не представил.

Учитывая, что факт поставки товара истцом на сумму 5 606 500 рублей подтверждается материалам дела, ответчик доказательства оплаты суммы долга не представил, заявленные исковые требования в части взыскания долга в размере 1 392 500 рублей (5 606 500 рублей – 4 214 000 рублей) подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 585 029 рублей за период с 22.05.2019 по 20.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 4.2 договора за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен, является верным. Ответчик возражений не представил, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что нарушение сроков оплаты суммы долга подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основная Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу у общества с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 1 392 500 рублей, неустойку в размере 585 029 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина