Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А53-29418/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29418/17
07 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БЛЭК ГОЛД" ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ТВОРЧЕСТВА ДЕТЕЙ И ЮНОШЕСТВА" ГОРОДА НОВОШАХТИНСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 598 528 руб.,

при участии:

от истца представителя ФИО2 по доверенности от 01.10.2017г.,

от ответчика представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЛЭК ГОЛД" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ТВОРЧЕСТВА ДЕТЕЙ И ЮНОШЕСТВА" города Новошахтинска о взыскании 598 528 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит удовлетворить их полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суда установил следующее.

Между Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ТВОРЧЕСТВА ДЕТЕЙ И ЮНОШЕСТВА" города Новошахтинска (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "БЛЭК ГОЛД" (поставщик) заключен договор № 22 на поставку угля каменного (марки АС и АМ), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику уголь каменный (марки АС, АМ) для нужд МБУ ДО «ЦРТДиЮ» по цене, в количестве, ассортименте и с характеристиками согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В спецификации указываются ассортимент, количество, цена и характеристика товара. Спецификация составляется в двух экземплярах и подписывается уполномоченными представителями сторон (пункт 1.2. договора).

Общая стоимость (цена) товаров по договору составляет 399 750 руб. В случае доставки товара отдельными партиями, заказчик оплачивает товар после поставки товара в полном объеме, оплата осуществляется по цене договора (пункт 3.1. договора).

Оплата по договору осуществляется заказчиком в течение 30 дней со дня предоставления счета-фактуры и товарной накладной в соответствии с объемами и источниками выделенных бюджетных ассигнований в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом обязанности заказчика в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком заказчика со счета заказчика (пункт 3.2. договора).

Также между истцом и ответчиком заключен договор № 68 от 03.04.2016 на поставку угля каменного (марки АС и АМ) от 03.04.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику уголь каменный (марки АС) для нужд МБУ ДО «ЦРТДиЮ» по цене, в количестве, ассортименте и с характеристиками согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В спецификации указываются ассортимент, количество, цена и характеристика товара. Спецификация составляется в двух экземплярах и подписывается уполномоченными представителями сторон (пункт 1.2. договора).

Общая стоимость (цена) товаров по договору составляет 398 750 руб. В случае доставки товара отдельными партиями, заказчик оплачивает товар после поставки товара в полном объеме, оплата осуществляется по цене договора (пункт 3.1. договора).

Оплата по договору осуществляется заказчиком в течение 30 дней со дня предоставления счета-фактуры и товарной накладной в соответствии с объемами и источниками выделенных бюджетных ассигнований в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом обязанности заказчика в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком заказчика со счета заказчика (пункт 3.2. договора).

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с исполнением обязанности по оплате товара не полном объеме, 22.08.2017 истец вручил ответчику претензию № б/н от 16.08.2017, в которой предъявил требование об оплате в сумме 598 528 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара на сумму 598528 руб., истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Представленные в материалы дела товарные накладные № 67 от 08.02.2017 на сумму 399 750 руб. (л.д.13), № 124 от 05.04.2017 на сумму 398 750 руб. (л.д.19) содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о должности и фамилии лица, получившего товар, а также оттиск печати общества.

Законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2017 также свидетельствует о признании ответчиком задолженности по оплате за поставленный истцом товара в размере 598 528 руб. (л.д.20).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 598 528 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ТВОРЧЕСТВА ДЕТЕЙ И ЮНОШЕСТВА" ГОРОДА НОВОШАХТИНСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЛЭК ГОЛД" ОГРН <***>, ИНН <***>) 598 528 руб. задолженности, 14 971 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник