Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А41-105601/2017

Арбитражный суд Московской области

107053053, , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105601/17
09 апреля 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеева ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ТеплоВодоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Управляющая компания "Жилищно-Коммунальные Услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТеплоВодоСервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Управляющая компания "Жилищно-Коммунальные Услуги" о взыскании задолженности за оказанные в августе 2017 года по договору №999 от 05.11.2014г. услуги холодного водоснабжения в сумме 120 733 руб. 42 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 22 декабря 2017 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

В установленные указанным определением сроки ответчик представил отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылаясь на не представление истцом достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Исковое заявление ООО "ТеплоВодоСервис" рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 05.11.2014г. заключен договор холодного водоснабжения №999, во исполнение условий которого истцом в период августа 2017 года было оказано ответчику услуг холодного водоснабжения на сумму 120 733 руб. 42 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 120 733 руб. 42 коп.

ООО "Управляющая компания "Жилищно-Коммунальные Услуги" в добровольном порядке имеющуюся задолженность в полном объеме не погасило, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому указал, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию за спорный период, также истец в материалы дела не представил доказательств отпуска ресурса за данный период, а представленный акт № 08 от 31.08.2017 г. сдачи-приемки по договору №999 от 05.11.2014 г. на оказание услуг водоснабжения подписан неуполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела, 05.11.2014г. между сторонами спора заключен договор холодного водоснабжения №999, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс – холодную (питьевую) воду для оказания ответчиком коммунальной услуги, а ответчик обязался оплачивать поставленный объем коммунального ресурса в порядке и размере, установленные договором.

В соответствии с положениями статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из представленной в материалы дела претензии №1877 от 19.09.2017 г. истцом в досудебном порядке были направлены в адрес конкурсного управляющего ООО "УК "ЖКУ" требования о взыскании задолженности в том числе за оказанные по договору №999 от 05.11.02014г. услуги холодного водоснабжения в сумме 120 733 руб. 42 коп., что подтверждается кассовым чеком от 20.09.17 г., описью вложения в ценное письмо (л.д. 19, 20 с оборотом).

Таким образом, истцом был соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

Поскольку досудебный претензионный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании задолженности за оказанные по договору №999 от 05.11.02014г. услуги холодного водоснабжения в сумме 120 733 руб. 42 коп. истцом был соблюден, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению в соответствии со ст.148 АПК РФ.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом в период август 2017 г. оказано ответчику услуг холодного водоснабжения на общую сумму 120 733 руб. 42 коп., что подтверждается двусторонне подписанным без замечаний и заверенным печатями организаций актом об оказании услуг №В0000006112 от 31.08.2017г., актом №08 от 31.08.2017г. сдачи-приемки по договору №999 от 05.11.2014г. на оказание услуг водоснабжения (л.д. 17-18).

Согласно п. 10.1 договора, исполнитель производит оплату за оказанную услугу до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией.

Однако ответчик оплату услуг холодного водоснабжения не произвел, задолженность ответчика составила 120 733 руб. 42 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Истец в обоснование своих требований представил двусторонне подписанные без замечаний акты № 08 сдачи-приемки по договору №999 от 05.11.2014 г. на оказание услуг водоснабжения и №В0000006112 оказания услуг от 31.08.2017 г.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

Возражений ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 4 622 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Жилищно-Коммунальные Услуги" в пользу ООО "ТеплоВодоСервис" задолженность по договору холодного водоснабжения №999 от 05.11.2014г. за оказанные в августе 2017 года услуги холодного водоснабжения в сумме 120 733 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 622 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

СудьяМоисеева Е.В.