Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А37-2043/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело №А37-2043/2021

08.12.2021

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2021

Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Штопор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>, литер Б, 1 этаж, помещение № 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Некст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 1 000 379 рублей 80 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Штопор» (далее – ООО «Штопор»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Некст» (далее – ООО «Некст»), о взыскании задолженности по договору поставки от 21.09.2016 № 14 в размере 1 000 379,80 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением от 21.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 02.12.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поскольку присутствовал в заседании 21.10.2021, в котором судом были оглашены дата и время судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; письменного отзыва на иск не представил. Копии определений суда от 14.09.2021 и от 21.10.2021, направленные ответчику по юридическому адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.90-97, 108-111), возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Такое юридическое лицо не вправе ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 07.09.2021 и от 02.12.2021 (на дату заседания), ООО «Некст» является действующим юридическим лицом, его юридическим адресом является: 685000, <...>. По указанному адресу судом направлялись копии определений по делу, которые возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик считается извещенным надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 21.09.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 14 (л.д.8-9), по условиям которого поставщик обязался передать закупаемую им алкогольную продукцию покупателю для использования ее в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Наименование, ассортимент, количество товара, дата поставки и место его получения определяется в заявках покупателя, принятых к исполнению поставщиком. Заявка с указанием примерного наименования, ассортимента, количества товара, предполагаемой даты поставки товара и места его получения формируется покупателем в соответствии с прайс-листом, действующим на дату ее составления, и передается покупателем представителям поставщика в устной или письменной форме. Заявка требует подтверждения поставщиком возможности ее выполнения. Таким подтверждением служит выставление поставщиком счета-фактуры на оплату товара (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Условиями раздела 2 договора предусмотрено, что товар поставляется отдельными партиями. Под партией понимается поставка товара в количестве согласно одной накладной/счету-фактуре. Поставка осуществляется путем его отгрузки (передачи) покупателю. Покупатель получает товар в месте нахождения поставщика. В случаях, согласованных сторонами договора, поставщик осуществляет доставку товара путем отгрузки его автомобильным транспортом.

Согласно пункту 2.8 договора принятие товара по количеству и качеству производится уполномоченным на то покупателем лицом и удостоверяется его подписью в накладной и счете-фактуре. Полномочие лица на принятие товара должно подтверждаться доверенностью, передаваемой поставщику. При отсутствии надлежащим образом оформленной доверенности на получение товара, оттиск печати покупателя на накладной/счете-фактуре является подтверждением полномочий лица, получившего товар на совершение действия от имени покупателя.

Цена на товар устанавливается поставщиком в соответствии с прайс-листом, действующим на дату принятия заявки поставщиком, и указывается в счетах-фактурах, накладных, прилагаемых к партии товара. Оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности передать товар. Датой фактической оплаты поставленного товара является зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика (пункты 3.1, 3.3 договора).

Срок действия договора указан в пункте 5.1: с момента подписания сторонами до 31.12.2016, а в части исполнения обязательств покупателя по оплате поставленного товара – до момента их исполнения в полном объеме. При отсутствии письменного уведомления любой стороны о расторжении договора, полученного другой стороной договора не менее чем за 10 календарных дней до истечения срока действия договора, договор считается продленным на каждый очередной календарный год на тех же условиях.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 000 697,80 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами:

- от 22.12.2020 № 17019 на сумму 43 870,00 рублей;

- от 23.12.2020 № 17054 на сумму 115 442,00 рублей;

- от 25.12.2020 № 17228 на сумму 22 032 рублей;

- от 25.12.2020 № 17236 на сумму 39 323,00 рублей;

- от 29.12.2020 № 17439 на сумму 103 234,00 рублей;

- от 12.01.2021 № 199 на сумму 19 772,00 рублей;

- от 12.01.2021 № 201 на сумму 37 348,00 рублей;

- от 13.01.2021 № 227 на сумму 37 636,00 рублей;

- от 13.01.2021 № 231 на сумму 10 248,00 рублей;

- от 19.01.2021 № 452 на сумму 31 162,00 рулей;

- от 19.01.2021 № 465 на сумму 18 951,00 рублей;

- от 20.01.2021 № 490 на сумму 24 474,00 рублей;

- от 20.01.2021 № 517 на сумму 17 142,00 рублей;

- от 29.01.2021 № 886 на сумму 10 724,00 рублей;

- от 29.01.2021 № 884 на сумму 25 855,00 рублей;

- от 02.02.2021 № 985 на сумму 30 565,00 рублей;

- от 02.02.2021 № 987 на сумму 16 828,00 рублей;

- от 02.02.2021 № 988 на сумму 10 121,00 рублей;

- от 03.02.2021 № 1015 на сумму 72 046,00 рублей;

- от 16.02.2021 № 1558 на сумму 68 766,00 рублей;

- от 16.02.2021 № 1560 на сумму 37 600,80 рублей;

- от 17.02.2021 № 1559 на сумму 9 798,00 рублей;

- от 17.02.2021 № 1595 на сумму 77 206,00 рублей;

- от 24.02.2021 № 1905 на сумму 24 760,00 рублей;

- от 25.02.2021 № 1921 на сумму 84 166,00 рублей;

- от 26.02.2021 № 2002 на сумму 11 628,00 рублей (л.д.10-76).

Ответчик 03.09.2021 произвел оплату за полученный товар в сумме 1 832,00 рублей, которая была распределена истцом на погашение задолженности по счету-фактуре от 22.12.2020 № 17016 в размере 1 514,00 рублей (требования по указанному счету-фактуре не заявлены в настоящем иске). Оставшаяся сумма 318,00 рублей частично погасила задолженность по счету-фактуре от 22.12.2020 № 17019 (л.д.77, 115-118).

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты на сумму 318,00 рублей его задолженность по оплате за полученный товар составляет 1 000 379,80 рублей (1 000 697,80 – 318,00).

Поскольку задолженность 1 000 379,80 рублей ответчиком не оплачена, несмотря на претензию истца от 13.04.2021 № 20 (л.д.78-79), истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ и условиями договора.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности ответчика в размере 1 000 379,80 рублей подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе договором, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, платежным поручением и ответчиком не оспариваются.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате товара на сумму 1 000 379,80 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца. Отзыв на иск ответчик также не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 000 379,80 рублей подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе и по оплате полученного товара.

С суммы иска 1 000 379,80 рублей госпошлина составляет 23 004,00 рублей.

Платежным поручением от 03.09.2021 № 698 истец уплатил госпошлину 23 004,00 рублей (л.д.7, 114).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с удовлетворением иска госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Некст» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Штопор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 1 000 379 рублей 80 копеек, госпошлину 23 004 рубля 00 копеек, а всего – 1 023 383 рубля 80 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.