Решение от 29 января 2025 г. по делу № А45-43428/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-43428/2024 Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «ВостокТрансГрупп» (ОГРН: <***>, 630005, <...> зд. 15, офис 814), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>,, 633227, <...>), г. Новосибирск

о взыскании 2 678 400 руб. 62 коп. при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – доверенность от 28.12.2024, паспорт, диплом ответчика: представитель отсутствует, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «ВостокТрансГрупп» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее- ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору № 04/02-19 от 15.02.2019 в размере 1 698 850 рублей, суммы неустойки за период с 01.04.2023 по 12.12.2024 года в размере 979 550 рублей 62 копеек, почтовых расходов в размере 86 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержала, возражала против отложения судебного разбирательства и заключения мирового соглашения с ответчиком.

Ответчик представил отзыв, в котором не оспаривая сумму основного долга, просил уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Арбитражный суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст.ст. 158, 159,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в протокольной форме определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием доказательств о невозможности участия представителя ответчика в судебном заседании.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между ООО ТД «ВостокТрансГрупп» (Поставщик) и ООО «Альянс» (Покупатель) заключен договор поставки № 04/02-19 от 15.02.2019 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель принять товар и оплатить его в соответствии с условиями данного договора.

Поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, в то время как Покупатель нарушил условие пункта 4.1. Договора, предусматривающего сроки оплаты поставленного товара. Так Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен следующий товар по универсальным передаточным документам (далее УПД):

Реквизиты УПД

Сумма, руб.

280307 от 28.03.2023

1 743 300,00

210408 от 21.04.2023

1 755 000,00

190503 от 19.05.2023

1 759 095,00

80610 от 08.06.2023

1 755 000,00

80711 от 08.07.2023

1 695 000,00

80207 от 08.02.2024

1 775 826,00

50708 от 05.07.2024

2 198 850,00

Всего поставлен товар на сумму 12 757 742,00 руб.

В п. 4.1 Договора указано, что Покупатель обязан оплатить Товар по цене, в срок и на условиях, согласованных сторонами в Заявках-спецификациях. Согласно п. 4.4 договора, в случае если Товар поставлен без частичной, либо полной предоплаты, а срок оплаты в Заявке- спецификации, либо ином документе не указан, Покупатель обязан произвести оплату за Товар не позднее 3 (трёх) рабочих дней с момента поставки.

Покупатель произвел оплату поставленного товара следующими платежными поручениями:

Реквизиты платёжного документа

Сумма, руб

197 от 22.03.2023

1 774 521,00

401 от 17.05.2023

1 000 000,00

435 от 31.05.2023

743 300,00

461 от 07.06.2023

900 000,00

490 от 16.06.2023

855 000,00

539 от 04.07.2023

1 000 000,00

626 от 26.07.2023

759 095,00

361151 от 18.08.2023

1 755 000,00

814 от 15.09.2023

36 000,00

812 от 15.09.2023

1 659 000,00

354 от 17.04.2024

375 826,00

384 от 27.04.2024

150 000,00

481 от 22.05.2024

50 000,00

522 от 31.05.2024

400 000,00

577 от 13.06.2024

500 000,00

630 от 24.06.2024

100 000,00

650 от 26.06.2024

200 000,00

954 от 27.08.2024

300 000,00

1041 от 12.09.2024

200 000,00

Всего оплачен товар на сумму 12 682 071,00 руб.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Истец указал, что задолженность ответчика составляет 1 698 850,00 руб.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 01.04.2023 по 12.12.2024 составляет 979 550,62 рублей. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о снижении неустойки судом не принимаются.

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 2 Информационного письма от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 1 Постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком длительное время систематически нарушались обязательства по оплате. Ответственность за это нарушение и ее размер был согласован сторонами в договоре в порядке статьи 421 ГК РФ, разногласий по этому пункту договоров между ними не возникло. Это обстоятельство свидетельствует, что ими предварительно определялся возможный размер убытков при нарушении обязательства. Вопреки требованиям части 1 статьи

65 АПК РФ ответчик, заявляя о снижении неустойки, не представил доказательств несоразмерности (явной несоразмерности) неустойки последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки 0,1 % соответствует размеру штрафных санкций, обычно применяемых в деловом обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств (Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2021 N 307-ЭС21-5800 по делу N А56-64414/2019).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Почтовые расходы относятся к судебным, документально подтверждены и подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «ВостокТрансГрупп» сумму задолженности в размере 1 698 850 рублей, сумму неустойки за период с 01.04.2023 по 12.12.2024 года в размере 979 550 рублей 62 копеек, сумму государственной пошлины в размере 105 352 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд

Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов